Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Китай - развитая страна? Опровергаем этот и другие мифы о Китае

Не так давно были времена, когда слово "китайское" было синонимом слов "дешёвое и некачественное". Сейчас этот стереотип уходит в прошлое, однако появляются другие, противоположные. Многие начинают считать Китай чуть ли не лидером мировой экономики и страной передовых технологий. Давайте посмотрим, так ли это.

1. Китай - богатая страна?

Обычно мерилом богатства страны считают её ВВП, валовой внутренний продукт. Возможно, вы слышали, что Китай недавно обогнал США по ВВП и стал крупнейшей экономикой мира. Это с одной стороны, должно безусловно означать, что Китай - лидер по ВВП. Однако есть один нюанс: в Китае 1,4 миллиарда человек, а в США - 320 миллионов. Соответственно, на каждого человека в Китае приходится примерно в 4 раза меньшее количество произведённых благ, чем в США. А это означает, что Китай всё ещё не богатая страна - даже Россия богаче. Кроме того, это означает, что в Китае ещё и меньшая производительность труда, чем в Росиии, и тем более в США.

Продолжение - в моей статье на Дзене.

Почему 10-е - "потерянное десятилетие", и вся надежда на нефть или реформы. Ну, или "и так сойдёт")

Я в последнее время регулярно публиковал сравнения динамики различных социально-экономических показателей России начиная с 1990-го года. Хочется из этого всего сделать какой-то вывод. Собственно, он и вынесен в заголовок.

С начала этого года появлялось немало статей, сравнивающих, стали ли мы жить лучше за последние 20 лет (например, вот) и поющих оды нынешним правителям. Но глядя на динамику показателей, нельза не заметить, что такое сравнение не очень оправдано, так как почти ни у каких показателей в последние 20 лет не было чёткой растущей динамики, зато видна разница между ростом нулевых и замедлением/застоем 10-х. О росте нулевых я уже писал, что признаю его и благодарен власти хотя бы за то, что она ему не мешала, а во многом даже помогала, однако всё равно не считаю его никаким чудом, так как во многом мы лишь вышли на валовые советские показатели, при этом сделали более лёгкой, ориетированной на экспорт-импорт структуру экономики, да и закрепить рост не удалось.

Что же мы видим в 10-е? Доходы не растут, ВВП и зарплаты растут медленно, естественный прирост населения сходил в символический плюс и снова свалился в минус, бюджет колеблется вслед за нефтью и также не растёт, колеблются, но не превышают максимумы "нулевых" резервы и т.д. и т.п..


Продолжило расти лишь сельское хозяйство (оно медленнее росло в нулевые) и ожидаемая продолжительность жизни (там в начале нулевых вообще был спад, плюс мы всё ещё отстаём по нему даже от многих развивающихся стран).

Итак, 10-е стали дестилетием замедления и застоя, это несомненно. Чтобы понять, что же нам делать, чтобы расти, посмотрим, какие страны богаче нас (по душевому ВВП). Ссылка на reddit.

Как можно заметить, их не так уж и много. Это так называемые развитые страны и страны с маленьким населением, но высоким уровнем добычи нефти и газа (Аравийский полуостров, Тринидад и Тобаго, Бруней и пр.). Турция, Казахстан и Малайзия хоть и богаче, но совсем ненамного. Я уже проводил сравнение, где показывал, что высокий уровень душевого ВВП зависит от демократичности правления, и единственное исключение - нефтегазовые государства.

Отсюда напрашивается вывод: нам нужны либо реформы (и не нынешнее дописывание Конституции, усиливающее президента, а реальное исполнение её норм, то есть, в первую очередь, реформа судебная). Или дорогая нефть, очень дорогая, поскольку у нас большое население (к примеру, Саудовская Аравия добывает нефти примерно столько же, сколько мы, а население там - всего 30 млн).

Впрочем, кажется мне, что из всех путей развития мы выберем путь "ничегонеделания". Действительно, если сравнить наш душевой ВВП с другими крупными странами, то мы, хоть и не приближаемся к развитым, но и не спускаемся обратно к Бразилии, Индии, продолжаем опережать Китай по этому показателю. Правительство показало, что может пережить резкие колебания цен на нефть, резервы у нас пока что есть, так что если нынешнее падение нефти не будет хроническим, ничего плохого (впрочем, и хорошего) не случится.


Мы пока что колеблемся на уровне 40-50% от США, и так, вероятнее всего, и будет в ближайшее время. Угроза тут лишь в том, что длительный застой будет чреват отставанием от мира, неготовностью ответить на вызовы будущего. Однако складывается впечатление, что так далеко никто не загадывает.

Об изменении доходов бюджета-2019 по отдельным статьям


Можно заметить, что наибольший прирост обеспечил НДС - тот налог, ставка по которому увеличилась с 18% до 20%. Он превышает общий рост - значит, без него доходы ушли бы в минус. Этот рост даже больше, чем падение нефтегазовых доходов. Нефтяные доходы отражаются в статье "налоги за пользование природными ресурсами" (НДПИ) и "доходы от внешнеэкономической деятельности" (экспортные пошлины).
Подробный разбор (в том числе по доходам) - в статье на Дзене.

ИК уже не тот

Когда-то давно я написал "был БРИКС - стал ИК". Подразумевалось, что, если в нулевые все эти страны развивались достаточно динамично и становились желанным объектом для международных инвестиций, то уже в 10-е темпы роста Бразилии, России и ЮАР упали до уровня развитых стран, и инвестиционно привлекательными и быстрорастущими остались лишь Индия и Китай. Что изменилось сейчас? У БРС вроде ничего особо нового, но и ИК в последние годы не так радует.


Темпы роста явно снижаются. И если про "замедление Китая" говорят часто, то "замедление Индии", да ещё и более сильное, это для меня почти сюрприз. А ведь Индия, на минуточку, это третья экономика мира с всего лишь двукратным отставанием от лидеров, и, через пару-тройку лет, самая крупная в мире страна (по численности населения).

Три десятилетия: самый главный график (цена на нефть)

Вышли данные по средней экспортной цене российской нети за прошлый год. Объединяем их с историческими и получаем такую картину.


Для большей сопоставимости с прошлым, учтём долларовую инфляцию и возьмём цену Brent (российская нефть немного дешевле, но её цена колеблется вместе с Brent).

Видно, что нынешний уровень всё равно выше, чем в 90-е.

В названии, конечно, есть доля иронии, но в целом нефть+газ+нефтепродукты составляют больше половины российского экспорта, а нефтегазовые доходы - немного меньше половины федерального бюджета (сейчас ~40%), так что тот факт, что динамика многих экономических показателей очень похожа на динамику цены на нефть, едва ли случаен. Для наглядности - структура российского экспорта за 2017-й.


О прогрессивной и плоской шкалах налогообложения

Спорил тут недавно про налоги, и решил посмотреть, в каких странах применяют прогрессивную ставку по подоходному налогу (чтоб брать с богатых больше, по субъективному ощущению, во всех развитых странах так), а в каких - плоская ставка, как у нас: одна для всех, как для олигархов, так и для разнорабочих. И оказалось, в Википедии уже есть такая карта, страны с плоской шкалой налогообложения! Вот ссылка на неё.



Что можно сказать по этой карте? Во-первых, Россия - самая крупная (по населению) страна с плоской шкалой НДФЛ. Пожалуй, следующая за нами крупная страна - Саудовская Аравия - в 4-5 раз меньше нас. (UPD В комментариях ranmod указал, что в Украине сейчас тоже плоская шкала, хотя некоторое время была прогрессивная, но английская Википедия, видимо, запуталась в украинских изменениях; это делает Украину 2й по населению после России, с отставанием в 3-4 раза). Во-вторых, развитых стран среди наших "товарищей по несчастью" не особо видно. Сравнимы с нами по душевому ВВП, и даже чуть обгоняют, Эстония, Литва, Венгрия, чуть отстают Румыния, Казахстан. Самая богатая среди таких стран, пожалуй, Саудовская Аравия, но тут всё по понятным причинам.


Три десятилетия: ВВП

По свежим данным, общий объём ВВП.

Задачу удвоения ВВП, если считать от самого дна, примерно решили лишь в начале 10-х, и с тех пор топчемся на месте.

По потреблению домохозяйств и валовому накоплению, данные, увы, нашёл лишь с 95-го, практически с самого дна. Потребление похоже на торговлю, накопление выглядит странно (но в целом тоже соответствует схеме "спад-рост-застой"), в 10-е годы его штормит, роста не видно.



Три десятилетия: безработица и занятость

Если добавить свежие данные по занятости к историческим, получаем такую картину.


Как видно, безработица снижается и продолжает бить рекорды (в хорошем смысле). Однако надо понимать, что число безработных определяется специфически, а именно, цитирую: "безработные, соответствующие критериям МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю)." Для того, чтобы узнать какая доля граждан (старше 15 лет) является неработающими, а какая - занятыми экономической деятельностью, используют другой показатель - уровень занятости.


Итак, он ещё далёк от уровня начала 90-х. И что это за резкий спад 3 года назад? Оказывается, цитирую "Данные приведены до 2017 г. по населению в возрасте 15-72 лет, с 2017 г. - 15 лет и старше". Поэтому посмотрим пока что на уровень занятости в трудоспособном возрасте, по нему вроде методика не менялась.

(здесь пока нет данных за 2019-й, впрочем, уровень начала 90-х тут тоже едва ли будет достигнут)

Десятые всё.

Вот и подошло к концу десятилетие. Завтра начинаются 20-е годы, а пока хочется подвести некий итог и посмотреть, чем же стали для нас 10-е. Пока что - в общих словах, а потом, я думаю, будет цикл постов с графиками и сравнением двух или трёх последних десятилетий.

Во-первых, безусловно, это было десятилетие смартфонов. Сейчас даже трудно представить, что 10 лет назад большинство телефонов были кнопочными, а интернет в них был малополезной игрушкой. В общем, IBM PC и Microsoft привели компьютер почти в каждый дом, а Apple и Google - почти в каждый карман. Причём, видно, что интерес к новым устройствам становится всё меньше, смартфон превратился в обычный бытовой прибор.

Во-вторых, это было арабское десятилетие. Как разразилась в 2011-м арабская весна, так до сих пор арабские страны никак не могут сойти с международной повестки дня, лишь периодически сменяя друг друга - Египет, Ливия, Сирия. Не исключено, что начавшиеся в них процессы достигли такого размаха в частности благодаря смартфонам - недаром же там интернет глушили во время волнений.

В-третьих, это было десятилетие без кризиса. Да, некоторые страны страдали от спада цен на нефть, но в целом мировая экономика развивалась, может, не так динамично, но и без резких спадов. Ничего схожего с кризисом в Азии 97-98, пузырём доткомов в 2001-м и тем более мировым кризисом 2007-2009-го в десятые годы не произошло. Сколько ни пророчили отдельные экзальтированные личности (увидевшие в мировом кризисе скорый крах США) афтершоки, повторные толчки после кризиса 2008-го, так они и не случились. Одни из этих личностей даже сайт свой так назвали, aftershock. Ну, 10-е пролетели мимо, и им теперь остаётся лишь предрекать новый мировой кризис уже в 2020-м. Что ж, это как обещать каждый день дождь: рано или поздно прогноз непременно сбудется.

Раз уж начал про наших "патриотов", то продолжу. В-четвёртых, десятые стали десятилетием явного консервативного идеологического поворота. Внешний враг, агенты Запада, православие-самодержавие-народность и всё такое. Да, Мюнхенская речь и Грузинская война были ещё в нулевых, но тогда это всё не оформлялось в целостную систему взглядов. А потом то ли кризис 9-го года внушил недоверие к Западу, то ли надо было чем-то оправдать собственные экономические неудачи. Это даже не славянофильство в духе Александра III-го, это скорее времена Николая I-го, когда, говорят, отдельным особо рьяным славянофилам время от времени высочайше приказывали сбривать бороды. Мало ли что.

В-пятых, раз уж заговорил об экономических неудачах, в целом для России с точки зрения экономики и уровня жизни это было десятилетие топтания на месте. Рост ВВП и доходов замедлился почти до нуля, естественный прирост населения ненадолго сходил в плюсовую зону и вернулся почти к тем же значениям убыли, что и в 2010-м. Для одних это следствие разлада с Западом ("нас прижали санкциями и т.п., так что вообще чудо, что мы не разваливаемся"), для других - причина ("нет роста - вот правительство и ищет внешнего врага для оправдания"). Но скорее всего, оба эти процесса развиваются параллельно, стимулируя друг друг. Дай бог, чтоб это закончилось, и не взрывом, а какой-то спокойной деэскалацией.

Вот таким в целом мне видится сейчас это десятилетие.