Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

О "фейковом графике Bloomberg" с рейтингом Путина

Прочитал только что новость на сайте России 24 (vesti.ru), где критикуется агентство Bloomberg за, якобы, выставление неправильного графика рейтинга Путина. Вообще же изначально это обвинение было выдвинуто посольством России в США в его аккаунте в Фейсбуке. Приведу картинку из этого сообщения.

Но что меня удивило: я сам недавно писал статью о динамике рейтингов, и тоже видел эти 27% на сайте ВЦИОМ! Решил перепроверить, зашёл, и действительно, они на месте, ничего Bloomberg не выдумывал (вот ссылка на этот рейтинг на сайте ВЦИОМ).

Так что Bloomberg действительно взял правильные данные, ничего не выдумал. Неужели Посольство России врёт? Нет, оно тоже говорит чистую правду, приведённые им цифры с рейтингом около 68% также есть на сайте ВЦИОМ. Что же всё это значит?

Дело в том, что это разные рейтинги. Первый (с 27%) - это рейтинг полученный методом открытого опроса. То есть, людей просто спрашивают, каким политикам они доверяют, а потом смотрят, какой процент людей назвал того или иного политика. Второй (с 68%) - это рейтинг, полученный с помощью прямого вопроса "Доверяете ли вы такому-то политику?", путём сложения процентов людей, ответивших "безусловно доверяю" и "скорее доверяю".

Хорошо, что Посольство России привело и другой вариант графика, но то, что оно при этом кинулось обвинять Bloomberg в "фейковых новостях" (а за ним и Россия 24), выглядит как-то непрофессионально. Ведь Bloomberg привели лишь данные с официального сайта социологического центра ВЦИОМ, к тому же, принадлежащего правительству РФ. Так что всё официальнее некуда. Правильнее, как мне кажется, было бы со стороны Посольства дипломатично указать, что это далеко не единственный рейтинг, разъяснить, как он считается, и как считаются другие, про которые Bloomberg умолчал. Надеюсь, что мне удалось прояснить этот вопрос читателям. Ну и все мы в очередной раз увидели, что даже центральным СМИ не следует слепо доверять, что они могут тиражировать обвинения, не разобравшись в вопросе.

Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской на мой канал Дзен и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!

Ссылка на оригинал статьи с дополнительными диаграммами.

Китай - развитая страна? Опровергаем этот и другие мифы о Китае

Не так давно были времена, когда слово "китайское" было синонимом слов "дешёвое и некачественное". Сейчас этот стереотип уходит в прошлое, однако появляются другие, противоположные. Многие начинают считать Китай чуть ли не лидером мировой экономики и страной передовых технологий. Давайте посмотрим, так ли это.

1. Китай - богатая страна?

Обычно мерилом богатства страны считают её ВВП, валовой внутренний продукт. Возможно, вы слышали, что Китай недавно обогнал США по ВВП и стал крупнейшей экономикой мира. Это с одной стороны, должно безусловно означать, что Китай - лидер по ВВП. Однако есть один нюанс: в Китае 1,4 миллиарда человек, а в США - 320 миллионов. Соответственно, на каждого человека в Китае приходится примерно в 4 раза меньшее количество произведённых благ, чем в США. А это означает, что Китай всё ещё не богатая страна - даже Россия богаче. Кроме того, это означает, что в Китае ещё и меньшая производительность труда, чем в Росиии, и тем более в США.

Продолжение - в моей статье на Дзене.

Почему 10-е - "потерянное десятилетие", и вся надежда на нефть или реформы. Ну, или "и так сойдёт")

Я в последнее время регулярно публиковал сравнения динамики различных социально-экономических показателей России начиная с 1990-го года. Хочется из этого всего сделать какой-то вывод. Собственно, он и вынесен в заголовок.

С начала этого года появлялось немало статей, сравнивающих, стали ли мы жить лучше за последние 20 лет (например, вот) и поющих оды нынешним правителям. Но глядя на динамику показателей, нельза не заметить, что такое сравнение не очень оправдано, так как почти ни у каких показателей в последние 20 лет не было чёткой растущей динамики, зато видна разница между ростом нулевых и замедлением/застоем 10-х. О росте нулевых я уже писал, что признаю его и благодарен власти хотя бы за то, что она ему не мешала, а во многом даже помогала, однако всё равно не считаю его никаким чудом, так как во многом мы лишь вышли на валовые советские показатели, при этом сделали более лёгкой, ориетированной на экспорт-импорт структуру экономики, да и закрепить рост не удалось.

Что же мы видим в 10-е? Доходы не растут, ВВП и зарплаты растут медленно, естественный прирост населения сходил в символический плюс и снова свалился в минус, бюджет колеблется вслед за нефтью и также не растёт, колеблются, но не превышают максимумы "нулевых" резервы и т.д. и т.п..


Продолжило расти лишь сельское хозяйство (оно медленнее росло в нулевые) и ожидаемая продолжительность жизни (там в начале нулевых вообще был спад, плюс мы всё ещё отстаём по нему даже от многих развивающихся стран).

Итак, 10-е стали дестилетием замедления и застоя, это несомненно. Чтобы понять, что же нам делать, чтобы расти, посмотрим, какие страны богаче нас (по душевому ВВП). Ссылка на reddit.

Как можно заметить, их не так уж и много. Это так называемые развитые страны и страны с маленьким населением, но высоким уровнем добычи нефти и газа (Аравийский полуостров, Тринидад и Тобаго, Бруней и пр.). Турция, Казахстан и Малайзия хоть и богаче, но совсем ненамного. Я уже проводил сравнение, где показывал, что высокий уровень душевого ВВП зависит от демократичности правления, и единственное исключение - нефтегазовые государства.

Отсюда напрашивается вывод: нам нужны либо реформы (и не нынешнее дописывание Конституции, усиливающее президента, а реальное исполнение её норм, то есть, в первую очередь, реформа судебная). Или дорогая нефть, очень дорогая, поскольку у нас большое население (к примеру, Саудовская Аравия добывает нефти примерно столько же, сколько мы, а население там - всего 30 млн).

Впрочем, кажется мне, что из всех путей развития мы выберем путь "ничегонеделания". Действительно, если сравнить наш душевой ВВП с другими крупными странами, то мы, хоть и не приближаемся к развитым, но и не спускаемся обратно к Бразилии, Индии, продолжаем опережать Китай по этому показателю. Правительство показало, что может пережить резкие колебания цен на нефть, резервы у нас пока что есть, так что если нынешнее падение нефти не будет хроническим, ничего плохого (впрочем, и хорошего) не случится.


Мы пока что колеблемся на уровне 40-50% от США, и так, вероятнее всего, и будет в ближайшее время. Угроза тут лишь в том, что длительный застой будет чреват отставанием от мира, неготовностью ответить на вызовы будущего. Однако складывается впечатление, что так далеко никто не загадывает.

Об изменении доходов бюджета-2019 по отдельным статьям


Можно заметить, что наибольший прирост обеспечил НДС - тот налог, ставка по которому увеличилась с 18% до 20%. Он превышает общий рост - значит, без него доходы ушли бы в минус. Этот рост даже больше, чем падение нефтегазовых доходов. Нефтяные доходы отражаются в статье "налоги за пользование природными ресурсами" (НДПИ) и "доходы от внешнеэкономической деятельности" (экспортные пошлины).
Подробный разбор (в том числе по доходам) - в статье на Дзене.

ИК уже не тот

Когда-то давно я написал "был БРИКС - стал ИК". Подразумевалось, что, если в нулевые все эти страны развивались достаточно динамично и становились желанным объектом для международных инвестиций, то уже в 10-е темпы роста Бразилии, России и ЮАР упали до уровня развитых стран, и инвестиционно привлекательными и быстрорастущими остались лишь Индия и Китай. Что изменилось сейчас? У БРС вроде ничего особо нового, но и ИК в последние годы не так радует.


Темпы роста явно снижаются. И если про "замедление Китая" говорят часто, то "замедление Индии", да ещё и более сильное, это для меня почти сюрприз. А ведь Индия, на минуточку, это третья экономика мира с всего лишь двукратным отставанием от лидеров, и, через пару-тройку лет, самая крупная в мире страна (по численности населения).

О прогрессивной и плоской шкалах налогообложения

Спорил тут недавно про налоги, и решил посмотреть, в каких странах применяют прогрессивную ставку по подоходному налогу (чтоб брать с богатых больше, по субъективному ощущению, во всех развитых странах так), а в каких - плоская ставка, как у нас: одна для всех, как для олигархов, так и для разнорабочих. И оказалось, в Википедии уже есть такая карта, страны с плоской шкалой налогообложения! Вот ссылка на неё.



Что можно сказать по этой карте? Во-первых, Россия - самая крупная (по населению) страна с плоской шкалой НДФЛ. Пожалуй, следующая за нами крупная страна - Саудовская Аравия - в 4-5 раз меньше нас. (UPD В комментариях ranmod указал, что в Украине сейчас тоже плоская шкала, хотя некоторое время была прогрессивная, но английская Википедия, видимо, запуталась в украинских изменениях; это делает Украину 2й по населению после России, с отставанием в 3-4 раза). Во-вторых, развитых стран среди наших "товарищей по несчастью" не особо видно. Сравнимы с нами по душевому ВВП, и даже чуть обгоняют, Эстония, Литва, Венгрия, чуть отстают Румыния, Казахстан. Самая богатая среди таких стран, пожалуй, Саудовская Аравия, но тут всё по понятным причинам.


Три десятилетия: ВВП

По свежим данным, общий объём ВВП.

Задачу удвоения ВВП, если считать от самого дна, примерно решили лишь в начале 10-х, и с тех пор топчемся на месте.

По потреблению домохозяйств и валовому накоплению, данные, увы, нашёл лишь с 95-го, практически с самого дна. Потребление похоже на торговлю, накопление выглядит странно (но в целом тоже соответствует схеме "спад-рост-застой"), в 10-е годы его штормит, роста не видно.



Три десятилетия: финансы

Пока не вышел сборник Росстата по социально-экономическому положению за прошлый год, можно рассмотреть уже опубликованные различными ведомствами данные о финансовых резервах, движении капитала и инфляции.


По резервам ЦБ в 90-х был даже не спад, а дно. Потом знакомая картина: рост нулевых и скачкообразное топтание на месте в 10-х. В последние годы наметился рост, но максимум самого хлебного (по цене на нефть) 2008-го года ещё не превзойдён. А вот количество непосредственно золота в резервах продолжило расти и в 10-е годы.


С резервами правительства похожая история: ФНБ (фонд национального благосостояния) растёт и превзошёл свой максимум, но докризисный общий объём фондов (включая ликвидированный Резервный) ещё не достигнут.


Вывоз капитала, снизившийся в начале 2000-х, вышел в минус (т.е., превратился во ввоз) только в годы резкого вздорожания нефти, 2006-2007. Однако в 10-е он не только снова стал устойчиво положительным, но и достиг значительных масштабов, хотя и колеблется от года к году.

Collapse )

Инфляция, если её сравнивать с началом 90-х, вообще ушла в ноль. Но даже если сравнивать с чем-то более адекватным, то всё выглядит достаточно оптимистично: она снижалась и в 90-е, и в нулевые, и в 10-е, за исключением временного роста в периоды кризисов.

Десятые всё.

Вот и подошло к концу десятилетие. Завтра начинаются 20-е годы, а пока хочется подвести некий итог и посмотреть, чем же стали для нас 10-е. Пока что - в общих словах, а потом, я думаю, будет цикл постов с графиками и сравнением двух или трёх последних десятилетий.

Во-первых, безусловно, это было десятилетие смартфонов. Сейчас даже трудно представить, что 10 лет назад большинство телефонов были кнопочными, а интернет в них был малополезной игрушкой. В общем, IBM PC и Microsoft привели компьютер почти в каждый дом, а Apple и Google - почти в каждый карман. Причём, видно, что интерес к новым устройствам становится всё меньше, смартфон превратился в обычный бытовой прибор.

Во-вторых, это было арабское десятилетие. Как разразилась в 2011-м арабская весна, так до сих пор арабские страны никак не могут сойти с международной повестки дня, лишь периодически сменяя друг друга - Египет, Ливия, Сирия. Не исключено, что начавшиеся в них процессы достигли такого размаха в частности благодаря смартфонам - недаром же там интернет глушили во время волнений.

В-третьих, это было десятилетие без кризиса. Да, некоторые страны страдали от спада цен на нефть, но в целом мировая экономика развивалась, может, не так динамично, но и без резких спадов. Ничего схожего с кризисом в Азии 97-98, пузырём доткомов в 2001-м и тем более мировым кризисом 2007-2009-го в десятые годы не произошло. Сколько ни пророчили отдельные экзальтированные личности (увидевшие в мировом кризисе скорый крах США) афтершоки, повторные толчки после кризиса 2008-го, так они и не случились. Одни из этих личностей даже сайт свой так назвали, aftershock. Ну, 10-е пролетели мимо, и им теперь остаётся лишь предрекать новый мировой кризис уже в 2020-м. Что ж, это как обещать каждый день дождь: рано или поздно прогноз непременно сбудется.

Раз уж начал про наших "патриотов", то продолжу. В-четвёртых, десятые стали десятилетием явного консервативного идеологического поворота. Внешний враг, агенты Запада, православие-самодержавие-народность и всё такое. Да, Мюнхенская речь и Грузинская война были ещё в нулевых, но тогда это всё не оформлялось в целостную систему взглядов. А потом то ли кризис 9-го года внушил недоверие к Западу, то ли надо было чем-то оправдать собственные экономические неудачи. Это даже не славянофильство в духе Александра III-го, это скорее времена Николая I-го, когда, говорят, отдельным особо рьяным славянофилам время от времени высочайше приказывали сбривать бороды. Мало ли что.

В-пятых, раз уж заговорил об экономических неудачах, в целом для России с точки зрения экономики и уровня жизни это было десятилетие топтания на месте. Рост ВВП и доходов замедлился почти до нуля, естественный прирост населения ненадолго сходил в плюсовую зону и вернулся почти к тем же значениям убыли, что и в 2010-м. Для одних это следствие разлада с Западом ("нас прижали санкциями и т.п., так что вообще чудо, что мы не разваливаемся"), для других - причина ("нет роста - вот правительство и ищет внешнего врага для оправдания"). Но скорее всего, оба эти процесса развиваются параллельно, стимулируя друг друг. Дай бог, чтоб это закончилось, и не взрывом, а какой-то спокойной деэскалацией.

Вот таким в целом мне видится сейчас это десятилетие.