Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Расходы выросли - доходы упали, или пара слов о бюджете в 2020-м году

2020-й год принёс много испытаний. В том числе для бюджета России. Давайте посмотрим на недавно вышедшие данные Росстата по консолидированному бюджету (файл word). Консолидированный - это значит рассматривается и федеральный бюджет, и бюджеты регионов, и бюджет пенсионного фонда (и других внебюджетных фондов, типа ОМС). Я уже как-то проводил разбор изменений расходов и доходов бюджета за последние 30 летпо отдельным статьям расходов - за последние 10 лет). Для того, чтоб исключить влияние инфляции, здесь я всюду пересчитываю денежные показатели в рубли 2020-го года (Например, в 2020-м году была инфляция 4,91%, таким образом, 100 рублей в 2019-м равны 104,91 руб. 2020-го, и т.д.). Если добавить к этому сравнению прошлогодние данные, то получаем следующую картину.

Источник данных - Росстат
Итак, в прошлом году мы можем наблюдать "крест" - доходы упали, расходы выросли, в результате из профицитного бюджет стал дефицитным. Расходы выросли наконец-то явно выше уровня 2013-го года, впрочем, едва ли по радостной причине. И ничего похожего на взрывной рост начала и середины 2000-х мы не наблюдаем. Доходы же упали примерно на уровень 2012-го. При этом лишь в последние 2 года они были несколько выше этого уровня. В общем, на графике доходов и расходов бюджета мы можем наблюдать то, о чём я в последнее время часто говорю - что 2010-е (особенно в сравнении с 2000-ми) стали для России годами топтания на месте, "потерянным 10-летием".

Но вернёмся конкретно к 2020-му. Уже на приведённом выше графике заметно, что дефицит по его итогам вышел достаточно существенным, на уровне 2009-го или 2014-го. Для того, чтоб это подтвердить, построим аналогичный график для дефицита бюджета.
Продолжение статьи и графики изменения по статьям расходов/доходов - на Дзене.



Розничная торговля: спад 2020-го это ещё не главная проблема

Трудно найти сторону общественно-экономической жизни, в которой 2020-й не принёс спад. Вопрос лишь в глубине и структуре спада. Ожидаемо спад случился и в розничной торговле. Если мы посмотрим на её динамику с 2010-го года, то увидим, что уровень .

Индекс физического объема оборота розничной торговли, 2010=100% (источник данных - Росстат)
Индекс физического объема оборота розничной торговли, 2010=100% (источник данных - Росстат)

Собственно, по этому графику видно, что падение не такое уж и большое, и что (как и в случае ВВП, доходов и многого другого) главная наша проблема - это не 2020-й год, а всё десятилетие в целом, не принесшее уверенного роста. 2020-й это всё лишь усугубил, снизив объёмы торговли с показателей "чуть выше уровня 2011" на "чуть ниже уровня 2011".

Динамика торговли по месяцам в этом году и 2 предыдущих выглядит так.
Продолжение статьи - на Дзене.

ВВП России: итоги 2020-го и за счёт чего он рост на протяжении 2010-х?

В последние дни СМИ сообщили о том, что падение ВВП в 2020-м оказалось ниже ожидаемого, всего 3,1%, хотя это и максимальный показатель начиная с 2009-го. Давайте же посмотрим на первоисточник всех этих новостей - сообщение Росстата, - и поизучаем структуру этого падения.

В разрезе отраслей сильнее всего ожидаемо упали деятельность гостиниц и предприятий общественного питания (-24,1%) и деятельность домашних хозяйств как работодателей (-25,9% - видимо, тоже связанная с общепитом и сферой услуг). Самый большой рост (+7,9%) показала деятельность финансовая и страховая (но даже это меньше прошлогодних +12% в этой отрасли) - видимо, она меньше всего пострадала от "удалёнки". В плюсе также государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение (+2,5%). Видимо, это связано со всякими экстренными карантинными, медицинскими и дезинфекционными мерами.

Но посмотрим теперь на то, как падение ВВП распределилось по статьям его использования.

Динамика элементов использования ВВП (источник - Росстат)
Динамика элементов использования ВВП (источник - Росстат)

Итак, несмотря на падение общего ВВП всего на 3,1%, расходы на конечное потребление домохозяйств упало аж на 8,6%! Тут мы также видим рост гос.управления и расходов некоммерческих организаций (он невелик в общей структуре).

Также сильнее общего спада оказалось снижение валового наопления, в ещё большем минусе - накопление основного капитала. В общем, наступил полноценный кризис, когда не только потребление людей, но и развитие производственных мощностей упало.
Продолжение статьи - на Дзене.

Как Россия "уходит от сырьевой зависимости". Смотрим структуру ВВП по отраслям

Как известно, тяжело найти чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её нет. Точно так же, тяжело уйти от сырьевой зависимости. Особенно, если ты движешься в противоположную сторону. Как известно, у нас в верхах часто любят говорить про диверсификацию, уход от зависимости страны от добычи развитии производства, пожалуй, с начала 2000-х "диверсификация" стала модным словом, сейчас его даже немножко подзабыли. Создаётся впечатление, будто перекос экономики в сторону добычи - доставшаяся нам в наследство от прошлого проблема, с которой мы героически боремся. Но, сами понимаете, дело это трудное, долгое и т.д. и т.п....

Решил я тут посмотреть на то, какую долю в российской экономике составляет добыча, открыл структуру произведённого ВВП по годам (давненько её не смотрел) и обнаружил довольно интересную вещь. Во-первых, то, что за неполные 20 лет у нас сменились 3 разные методики разбиения экономики на отрасли, и что по разным методикам получаются немного разные цифры (как эти изменения "спасают" нас от кризиса я разбирал ещё в далёком 2017-м). Но в принципе разница не столь велика, и можно свести данные по разным методикам на одной диаграмме. А во-вторых, доля добычи неуклонно, с периодическими откатами назад, но всё-таки растёт, а обрабатывающей промышленности - падает. Смотрите сами.

Структура валовой добавленной стоимости по отраслям экономики, добыча и обработка, %  (источник данных - Росстат)
Структура валовой добавленной стоимости по отраслям экономики, добыча и обработка, % (источник данных - Росстат)
Продолжение на Дзен

Интересная инфляция в 2020-м году, или Ещё раз о среднем по больнице

Начинаю цикл статей, посвящённый обзору итогов 2020-го года. В течение года неожиданно для всех нас тема демографии (а конкретно, роста смертности) затмила все остальные. Но жизнь продолжается, и приходит время разобраться с тем, что ещё нам принёс прошлый год.

Пока ещё многие итоговые данные за 2020-й год неизвестны, только готовятся к публикации отчёты по демографии, экономике и т.д. Но данные по ценам уже опубликованы. Честно говоря, я достаточно давно не обращал на них особого внимания. После резкого скачка во время кризисного конца 2014 - начала 2015 с его резким падением рубля, инфляция вроде как вошла в цивилизованные рамки и не поднимается до двузначных чисел. По официальным данным и в 2020-м она составила 4,91% (ссылка на источник данных).

Индекс потребительских цен, декабрь к декабрю, по годам (источник данных - Росстат)
Индекс потребительских цен, декабрь к декабрю, по годам (источник данных - Росстат)

Ну что ж, общая тенденция на снижение, со всплесками в периоды кризисов, явно видна. Казалось бы, ну небольшой рост в этом году, ничего страшного, особенно на фоне предыдущих десятилетий. С одной стороны, это действительно так. Но с другой стороны, не надо обманываться этими небольшими числами. Если мы посмотрим, как получилась эта итоговая цифра (около 5% в 2020-м), то обнаружим достаточно любопытные вещи. Вот ссылка на отчёт Росстата. Посмотрим на пищевые продукты.

Индексы цен на отдельные группы и виды продовольственных товаров, декабрь 2020 к декабрю 2019 (источник данных - Росстат)
Индексы цен на отдельные группы и виды продовольственных товаров, декабрь 2020 к декабрю 2019, в процентах (источник данных - Росстат)
Продолжение на Яндекс.Дзен.

О "фейковом графике Bloomberg" с рейтингом Путина

Прочитал только что новость на сайте России 24 (vesti.ru), где критикуется агентство Bloomberg за, якобы, выставление неправильного графика рейтинга Путина. Вообще же изначально это обвинение было выдвинуто посольством России в США в его аккаунте в Фейсбуке. Приведу картинку из этого сообщения.

Но что меня удивило: я сам недавно писал статью о динамике рейтингов, и тоже видел эти 27% на сайте ВЦИОМ! Решил перепроверить, зашёл, и действительно, они на месте, ничего Bloomberg не выдумывал (вот ссылка на этот рейтинг на сайте ВЦИОМ).

Так что Bloomberg действительно взял правильные данные, ничего не выдумал. Неужели Посольство России врёт? Нет, оно тоже говорит чистую правду, приведённые им цифры с рейтингом около 68% также есть на сайте ВЦИОМ. Что же всё это значит?

Дело в том, что это разные рейтинги. Первый (с 27%) - это рейтинг полученный методом открытого опроса. То есть, людей просто спрашивают, каким политикам они доверяют, а потом смотрят, какой процент людей назвал того или иного политика. Второй (с 68%) - это рейтинг, полученный с помощью прямого вопроса "Доверяете ли вы такому-то политику?", путём сложения процентов людей, ответивших "безусловно доверяю" и "скорее доверяю".

Хорошо, что Посольство России привело и другой вариант графика, но то, что оно при этом кинулось обвинять Bloomberg в "фейковых новостях" (а за ним и Россия 24), выглядит как-то непрофессионально. Ведь Bloomberg привели лишь данные с официального сайта социологического центра ВЦИОМ, к тому же, принадлежащего правительству РФ. Так что всё официальнее некуда. Правильнее, как мне кажется, было бы со стороны Посольства дипломатично указать, что это далеко не единственный рейтинг, разъяснить, как он считается, и как считаются другие, про которые Bloomberg умолчал. Надеюсь, что мне удалось прояснить этот вопрос читателям. Ну и все мы в очередной раз увидели, что даже центральным СМИ не следует слепо доверять, что они могут тиражировать обвинения, не разобравшись в вопросе.

Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской на мой канал Дзен и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!

Ссылка на оригинал статьи с дополнительными диаграммами.

Китай - развитая страна? Опровергаем этот и другие мифы о Китае

Не так давно были времена, когда слово "китайское" было синонимом слов "дешёвое и некачественное". Сейчас этот стереотип уходит в прошлое, однако появляются другие, противоположные. Многие начинают считать Китай чуть ли не лидером мировой экономики и страной передовых технологий. Давайте посмотрим, так ли это.

1. Китай - богатая страна?

Обычно мерилом богатства страны считают её ВВП, валовой внутренний продукт. Возможно, вы слышали, что Китай недавно обогнал США по ВВП и стал крупнейшей экономикой мира. Это с одной стороны, должно безусловно означать, что Китай - лидер по ВВП. Однако есть один нюанс: в Китае 1,4 миллиарда человек, а в США - 320 миллионов. Соответственно, на каждого человека в Китае приходится примерно в 4 раза меньшее количество произведённых благ, чем в США. А это означает, что Китай всё ещё не богатая страна - даже Россия богаче. Кроме того, это означает, что в Китае ещё и меньшая производительность труда, чем в Росиии, и тем более в США.

Продолжение - в моей статье на Дзене.

Почему 10-е - "потерянное десятилетие", и вся надежда на нефть или реформы. Ну, или "и так сойдёт")

Я в последнее время регулярно публиковал сравнения динамики различных социально-экономических показателей России начиная с 1990-го года. Хочется из этого всего сделать какой-то вывод. Собственно, он и вынесен в заголовок.

С начала этого года появлялось немало статей, сравнивающих, стали ли мы жить лучше за последние 20 лет (например, вот) и поющих оды нынешним правителям. Но глядя на динамику показателей, нельза не заметить, что такое сравнение не очень оправдано, так как почти ни у каких показателей в последние 20 лет не было чёткой растущей динамики, зато видна разница между ростом нулевых и замедлением/застоем 10-х. О росте нулевых я уже писал, что признаю его и благодарен власти хотя бы за то, что она ему не мешала, а во многом даже помогала, однако всё равно не считаю его никаким чудом, так как во многом мы лишь вышли на валовые советские показатели, при этом сделали более лёгкой, ориетированной на экспорт-импорт структуру экономики, да и закрепить рост не удалось.

Что же мы видим в 10-е? Доходы не растут, ВВП и зарплаты растут медленно, естественный прирост населения сходил в символический плюс и снова свалился в минус, бюджет колеблется вслед за нефтью и также не растёт, колеблются, но не превышают максимумы "нулевых" резервы и т.д. и т.п..


Продолжило расти лишь сельское хозяйство (оно медленнее росло в нулевые) и ожидаемая продолжительность жизни (там в начале нулевых вообще был спад, плюс мы всё ещё отстаём по нему даже от многих развивающихся стран).

Итак, 10-е стали дестилетием замедления и застоя, это несомненно. Чтобы понять, что же нам делать, чтобы расти, посмотрим, какие страны богаче нас (по душевому ВВП). Ссылка на reddit.

Как можно заметить, их не так уж и много. Это так называемые развитые страны и страны с маленьким населением, но высоким уровнем добычи нефти и газа (Аравийский полуостров, Тринидад и Тобаго, Бруней и пр.). Турция, Казахстан и Малайзия хоть и богаче, но совсем ненамного. Я уже проводил сравнение, где показывал, что высокий уровень душевого ВВП зависит от демократичности правления, и единственное исключение - нефтегазовые государства.

Отсюда напрашивается вывод: нам нужны либо реформы (и не нынешнее дописывание Конституции, усиливающее президента, а реальное исполнение её норм, то есть, в первую очередь, реформа судебная). Или дорогая нефть, очень дорогая, поскольку у нас большое население (к примеру, Саудовская Аравия добывает нефти примерно столько же, сколько мы, а население там - всего 30 млн).

Впрочем, кажется мне, что из всех путей развития мы выберем путь "ничегонеделания". Действительно, если сравнить наш душевой ВВП с другими крупными странами, то мы, хоть и не приближаемся к развитым, но и не спускаемся обратно к Бразилии, Индии, продолжаем опережать Китай по этому показателю. Правительство показало, что может пережить резкие колебания цен на нефть, резервы у нас пока что есть, так что если нынешнее падение нефти не будет хроническим, ничего плохого (впрочем, и хорошего) не случится.


Мы пока что колеблемся на уровне 40-50% от США, и так, вероятнее всего, и будет в ближайшее время. Угроза тут лишь в том, что длительный застой будет чреват отставанием от мира, неготовностью ответить на вызовы будущего. Однако складывается впечатление, что так далеко никто не загадывает.

Об изменении доходов бюджета-2019 по отдельным статьям


Можно заметить, что наибольший прирост обеспечил НДС - тот налог, ставка по которому увеличилась с 18% до 20%. Он превышает общий рост - значит, без него доходы ушли бы в минус. Этот рост даже больше, чем падение нефтегазовых доходов. Нефтяные доходы отражаются в статье "налоги за пользование природными ресурсами" (НДПИ) и "доходы от внешнеэкономической деятельности" (экспортные пошлины).
Подробный разбор (в том числе по доходам) - в статье на Дзене.