Category: россия

Вывоз и переработка мусора в России (по данным Росстата)

В последнее время тема хранения и переработки мусора появляется в российских трендах всё чаще. То президенту вопрос про свалки на прямой линии зададут, то люди борются против мусорных полигонов, вырастающих у них под боком (Шиес - самый яркий пример), в Вики даже статья появилась - Мусорный кризис в России. Вот и я решил глянуть, а как обстоит дело с точки зрения статистики.

Основной источник данных - росстатовский сборник "Охрана окружающей среды", выходящий раз в два года. Надо сказать, в разные годы набор предоставляемых показателей меняется, иногда - в лучшую сторону (с прошлого года начали публиковать отдельно переработку мусора и сжигание, вес отходов в тоннах, а не только объём в кубометрах), иногда - в худшую (с 12-го года нет данных в разрезе регионов). В целом показателей не так уж и много (хотелось бы больше) и относятся они к работе спецтранспорта: сколько твёрдых бытовых отходов (ТБО) вывезено и склько из них - на предприятия промышленной переработки. Выглядит общая картина вот так:


Итак, можно заметить, что общий объём вывозимого мусора стабильно растёт и вырос за 2000-2010-е почти в 2 раза. Объём вывозимого на захоронение почти теми же темпами рос до недавнего времени, последние несколько лет держится на одном уровне. На переработку вывозят не так уж много, и график вывозимого на переработку мусора ведёт себя странно, есть подозрения насчёт его завышения по крайней мере в прошлом, об этом поговорим чуть позже. А ещё из этого показателя убрали сжигание мусора, хотя это и не сильно повлияло на него. Но вообще интересно, какую долю занимает сжигание? Посмотрим данные за 2017-й год (в тоннах, в кубометрах доли незначительно отличаются).


На сжигание(+обезвреживание) идёт совсем ничтожная доля, побольше - на обработку, но около 90% занимает захоронение. Как же менялась со временем доля переработки?


Доля, как мы видим, небольшая, и изменения не совсем понятные. С одной стороны, виден рост в сравнении с 2000 годом. С другой стороны, график ведёт себя странно, скачет, и даже год изменения учёта мусоросжигания не так уж много объясняет. Я решил посмотреть данные по регионам и обнаружил следующее. Если, к примеру, взять данные по Петербургу то получим такую картину:


Это частично объясняет падение доли по России в 2011 году. Но как же так, почему доля резко упала с почти 100% до около 15%? Дело в том, что в данных за 2011 год конкретно по Питеру есть сноска - "2)Без учета вывоза ТБО на полигоны". Т.е., оказывается, до 2011 года всё, что вывозили на полигоны из СПб, учитывалось как вывозимое на переработку! Странно, я думал, полигоны больше относятся к захоронению, чем к переработке. Интересно также, куда попадало то, что не вошло в те 95-99% ТБО, вывозимых на полигоны, - свозили на свалки в самом Питере, что ли? В общем, уже этот пример с Петербургом говорит о том, что ко всем этим данным нужно относится с большой осторожностью.

Collapse )

Расходы региональных бюджетов на душу населения (2016 год)

Пусть данные и не вполне свежие, но не думаю, что структура сильно поменялась. 67 тысяч - среднероссийский уровень на 2016-й год.

Регионы с расходами выше среднего минимум в два раза - в первую очередь северные, нефтегазовые округа (НАО, ЯНАО и ХМАО) и Москва. Чуть отстают от них некоторые другие северные и дальневосточные, Мособласть, Питер и Ленобласть, Калининград, Крым и Татарстан.

P.S. Справедливо, что в разных регионах несколько разные цены, и котелось бы ещё это учесть. Вопрос в том, как это сделать. Самое простое - по прожиточному минимуму, т.е. для каждого региона разделить значение его душевого бюджета на то, во сколько раз его прожиточный минимум больше среднероссийского. В итоге получаем такую картину:
Collapse )

Реальные денежные доходы населения по регионам, 2017-й к 2015-му

Небольшой комментарий к тому, кто и сколько получил/потерял в результате российской политики последних лет (в связи с годовщиной об этом много рассуждали в последние дни).

Ожидаемо, конечно, но и довольно ярко, наглядно получилось. В небольшом плюсе также Дагестан и Чукотка. Взял бы за базу 2014-й, но по Крыму данные только с 15-го.

Пассажирские авиаперевозки и кризис

Динамика основных показателей пассажирских авиаперевозок выглядит до боли знакомо - характерный для большинства отраслей провал 90х, и последующее восстановление в 2000-х. (По пассажирообороту у Росстата я нашёл сопоставимые данные за 2015 год, по кол-ву перевезённых пассажиров - нет).

Можно увидеть, что лишь к 2014 году удалось восстановить уровень 1990 года по количеству перевезённых воздушным транспортом пассажиров. Пассажирооборот при этом превзошёл советский уже в начале 2010-х - очевидно, благодаря увеличению средней длины поездки, связанному с гибелью в 90-е местной авиации.

Падение авиаперевозок в 2009 году заметно, хотя и не сильно, благодаря росту в последующие годы. В то же время падение в 2015 году, судя по всему, продолжится и в 2016м.


Также весьма характерно изменение пассажиропотоков по аэропортам.

В плюсе, ожидаемо, аэропорты российских курортных городов, на первом месте - Симферополь (видимо, не в последнюю очередь благодаря субсидиям на билеты). Также в плюсе крупные аэропорты Тюменской области (Тюмень, Сургут, Нов.Уренгой) - нефтяной край, видимо, ещё не почувствовал кризиса. Ещё почему-то в плюсе Калининград и Волгоград.

По Москве динамика разнонаправленная. В большом плюсе Внуково - менее "международнародный" (хотя во Внуково даже международный пассажиропоток немного вырос, на 1,3%), возможно, ещё и базирующаяся во "Внуково" Победа помогла. В большом минусе "более международный" Домодедово (для Домодедово дополнительным отрицательным фактором стало банкротство базировавшего там Трансаэро). Шереметьево - в небольшом минусе. Ну и большинство аэропортов российских не южных городов в минусе.

К 200-летию Отечественной войны. Предисловие.

Несмотря на обилие литературы, для многих Отечественная война продолжает оставаться чем-то неясным. Это вызвано, по-моему, в основном тем, что материалы, охватывающие подробности, отдельные события войны и множество логических связей между ними чересчур сложны для неспециалистов, людей, только начинающих знакомиться с предметом. Преодолеть эти трудности удаётся далеко не всем, стремящимся разобраться в этом очень важном для России и всего мира периоде истории.

В итоге, навязываемая упрощённая, «школьная» картина (отступление – Бородино – пожар Москвы – бегство французов) становится для многих тесной. Люди задаются вопросами, на которые ответить в рамках этого упрощённого представления невозможно, а подготовка к правильному ответу затруднена отсутствием материала для «середнячков», то есть, знающих основные события, но не готовых к серьёзному и долгому изучению. Наиболее частый из таких вопросов, пожалуй, почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Питер.

Для того, чтобы заполнить этот пробел, я и решил написать нижеследующую работу. Не претендуя ни на какие «новые идеи» или открытия, просто упорядочить, структурировать и логически связать основные события войны. Что я решил для этого сделать?

Во-первых, выделить в войне основные этапы, последовательности действий, связанные во времени и пространстве. Сверялся я тут с этапами, выделенными ещё Клаузевицем, хотя и несколько изменил их, добавив разделение по разным местам действия.

Во-вторых, для каждого этапа нарисовать отдельную карту с последовательностью действий войск и кратко описать их. У нас обычно на исторических картах рисуют отдельно лишь наступление и отступление Наполеона. В итоге карта загромождается стрелками, движениями, очерёдность и взаимосвязанность которых может быть понятна лишь после того, как человеку уже знакомы подробности, отдельные события. В этом плане выгодно отличаются карты Американской военной академии (USMA), рисующие действия лишь в определённый, небольшой промежуток времени.

В-третьих, кратко объяснить значение каждого этапа и его связь с другими этапами. При этом максимально избегать оценок действий, «поисков виноватого» и пр., а ограничиться описание событий, фактов. Причины войны, планы и предположения сторон, материальные и эмоциональные побуждения участников войны это всё интересные, но довольно спорные вопросы, о которых можно говорить целую вечность, построить всевозможные предположения и теорийки, но в итоге не сказать ничего. И уж тем более нет смысла говорить о них, пока недостаточно ясна фактическая сторона дела.

Я вовсе не претендую на полноту описания войны, наоборот, мною были пропущены для краткости некоторые второстепенные события. Мне лишь хотелось представить некую схему, которая помогла бы людям разобраться со значением тех или иных событий, их смыслом и местом в истории. Надеюсь, представленная мною схема поможет упорядочить людям их знания об Отечественной войне и отчасти ответит на интересующие их вопросы.

Предварительное довольно важное для истории 19 века замечание: все приведённые даты даны по новому стилю. Разница с Юлианским календарём (старым стилем), действовавшим тогда в России, составляет для этого времени 12 дней.
0) Предвоенное положение и планы сторон.
1) Вильнюс.
2) Витебск.
3) Фланги.
4) Смоленск.
5) Бородино.
6) Москва.
7) Малоярославец.
8) Выдавливание.
9) Разгром.



Collapse )

8) Выдавливание


Во время отступления Наполеона происходит целый ряд сражений на флангах, приведших к оставлению французами занятых районов.

В сентябре армии Тормасова и Чичагова соединяются в Луцке и начинают оттеснять войска Шварценберга и Ренье на северо-запад к австрийской и польской границе. Дойдя до Брест-Литовска, основные силы поворачивают на восток для соединения с войсками Витгенштейна в районе Борисова (1). Освободившись было от преследования русских армий, Шварценберг и Ренье возвращаются на территорию России и тоже начинают движение к Борисову (2), но по дороге в Волковыске их задерживает Остен-Сакен с частью войск, выделенных из армии Чичагова (3). Чичагов же продвигается на север и захватывает Минск.

На северном фланге в это время последовательно происходит несколько сражений. Прибывший из Финляндии корпус Штейнгеля некоторое время стоит под Ригой, а затем идёт на подкрепление к Витгенштейну в окрестности Полоцка. Основным намерением было отрезать французов в Полоцке от южного берега Двины, для чего сначала была проведена отвлекающая атака на Полоцк. Однако французы ввели в бой большие силы, и отвлекающая атака переросла в крупное сражение, а корпус Штейнгеля, уже переправившийся на южный берег, был задержан французским заслоном. Сознавая угрозу окружения, французы оставляют Полоцк и отступают на южный берег Двины, разрушив за собой мосты. Войска Витгенштейна переходят в наступление (4). На помощь французам направляется из Смоленска резервный корпус Виктора (5).

Французские войска отступают из Полоцка следующим образом. Корпус Вреде (состоявший в основном из баварцев) отходят на юго-запад, уклоняясь от сражения. Корпус Леграна, преследуемый русскими войсками, идёт навстречу корпусу Виктора и, встретившись, французы занимают позицию под Чашниками. Здесь русские войска дают бой и заставляют французов продолжить отступление. Ещё одна битва (сражение под Смолянами), произошедшая во время этого отступления, несмотря на первоначальный успех французов, не позволила им остановить наступление Витгенштейна.

После битвы под Чашниками часть русских войск посылается в Витебск (6) и заставляет сдаться занимавший его французский гарнизон, а также захватывает запасы, приготовленные французами для зимовки. Северная коммуникация французов через Витебск-Бешенковичи перестаёт существовать, войска Витгенштейна идут навстречу армии Чичагова, угрожая отрезать Наполеону пути к отступлению.

К концу этого периода, после того как основные силы Наполеона (7), постоянно преследуемые Кутузовым (8), приходят в Смоленск, в руках французов остаётся лишь одна дорога из Смоленска на Вильно, которой теперь угрожают не только партизанские отряды, но и армия Чичагова с юга и корпусы Витгенштейна и Штейнгеля с севера.

7) Малоярославец


Наполеон давно начал осознавать пагубность сидения в Москве, но событием, непосредственно подтолкнувшим его к уходу из Москвы, считают Тарутинский бой. Французский авангард стоял недалеко от основных русских сил в Тарутино, но никаких столкновений долгое время не происходило. Наполеон ожидал мирных переговоров, а Кутузов – усиления русской армии за счёт пополнений и ослабления французов. Наконец, русским командованием решено было дать бой (1). В результате этого сражения французский авангард оказался вынужден отступить к Москве.

Положение для французских войск в Москве складывалось угрожающее. Наступать на Петербург, на север «навстречу зиме», Наполеон не решился. Двигаться дальше на восток было бессмысленно. Оставалось два пути – назад, на запад или на юг, навстречу отдыхающей и усиливающейся русской армии. Итак, не дождавшись ответа на мирные предложения, Наполеон решает двигаться из Москвы в юго-западном направлении.

Сначала французские войска идут по старой калужской дороге, по направлению к лагерю русской армии в Тарутино, но затем сворачивают на новую калужскую дорогу с целью обойти русскую армию с запада (2). Однако у Малоярославца французов встречает высланный Кутузовым вперёд очередной русский заслон. Начинается битва, во время которой основные силы русской армии подходят и становятся на пути у французов (3). Сражение под Малоярославцем заканчивается формальной победой превосходящих сил Наполеона, однако дальше происходит знаменательное событие. Всегда да этого времени (и до Бородина), русская армия, встретив французскую, уходила от сражения. Но теперь уже Наполеон не может себе позволить ввязываться в бой основными силами. И в итоге французская армия оказывается вынуждена уйти от решающей битвы. Сначала она отходит назад к Боровску, а затем переходит на смоленскую дорогу (4) и отступает в Смоленск.

Продолжающийся фланговый марш Кутузова параллельно отступающим силам по старой смоленской дороге, по сути, такая же угроза битвы, нежелательной теперь для французов. Действительно, отступая параллельно французам, а не за ними, русская армия без нужды не ввязывается в бой и бережёт силы. Однако в случае, если французы чуть задержат отступление, она начинает угрожать их путям отступления.

Начиная с сражения под Малоярославцем, на всех направлениях французские войска почти непрерывно отступают.

6) Москва

Итак, отступающая русская армия подходит к Москве, где состоится исторический Совет в Филях, решающий участь Москвы и определяющий дальнейшие планы. Решение Кутузова сдать Москву и отступить было поддержано многими военачальниками. Резервов в Москве не было, и Наполеон всё ещё сохранял численное  преимущество. Сражаться с ним при таких условиях значило идти на явный риск и, возможно, погубить всю армию.

Итак, русская армия проходит через Москву и продолжает отступление. С самого начала его направление несколько изменилось: вместо отступления на восток по владимирской дороге армия движется на юго-восток по рязанской дороге. Однако затем, дойдя до Боровского перевоза, основная часть армии сворачивает на запад и просёлочными дорогами начинает скрытно переходить на калужскую дорогу. А арьергард, теснимый французским авангардом, продолжает отступление по рязанской дороге. Затем арьергард присоединяется к основной армии, и французы оказываются на некоторое время в растерянности: русская армия исчезла! Перейдя на калужскую дорогу, русская армия, обнаруженная и снова теснимая французскими войсками, отступает от Москвы на безопасное расстояние и останавливается в Тарутино. Но надо сказать, отступая от Москвы, русская армия теперь становится ближе к Смоленску, чем армия Наполеона и может угрожать его коммуникациям. Так завершается знаменитый тарутинский манёвр Кутузова.

Наполеон рассчитывал в Москве продиктовать условия мира Александру и теперь, когда России, казалось, нанесена тяжкая рана, ищет способа начать мирные переговоры, посылает к царю письма и парламентёров. Однако в далёком от полей сражений Петербурге смотрели на войну более трезво и оптимистически, чем в понёсшей большие потери и постоянно отступающей армии.

Действительно, оккупированную Москву с оккупированным Смоленском связывала только одна дорога, сообщению по которой постоянно угрожали партизанские отряды. В руках французов был лишь треугольник Рига – Смоленск – Кобрин, причём на его сторонах постепенно происходило накопление русских сил. К северному флангу подходил корпус Штейнгеля, к южному – армия Чичагова. Кроме этих корпусов к войскам присоединялись части народного ополчения. Если бы Наполеон решил и дальше оставаться к Москве, он мог быть отрезан от тыла и полностью окружён. Поэтому в Петербурге мирные предложение Наполеона попросту игнорировались.

Нежелание царского правительства идти на мир было особенно решительным, поскольку поддерживалось озлоблением всего народа против захватчиков. Действительно, в других странах Наполеон всегда находил широкие группы людей, сочувствовавших французским порядкам и встречавших французские войска как освободителей. Это в первую очередь были крупные промышленники, приветствовавшие освобождение крестьян и лишение дворян и помещиков привилегий. Но в России ещё не было крупной промышленности, и этот слой был очень слаб. Наполеон лишь угрожал освободить крестьян, но на исполнение этой угрозы решиться не мог. Ему было необходимо нормальное снабжение, поэтому будить «вольницу», народное восстание, было не в его интересах. Так он настроил против себя крестьян. Для помещиков же он оставался «революционером», убийцей и мучителем французского и европейского дворянства. Кстати, многие из знатных эмигрантов, бежавших от наполеоновских порядков, сражались в русской армии. Отсюда то поразительное единство сопротивления народа, которое интервенты встретили в России. Несмотря на неудачи русской армии и захват огромных территорий, Наполеон не мог чувствовать себя спокойно. В первые же дни вступления французских войск в Москву начался большой пожар, заставивший Наполеона временно переселиться из Кремля. Наладить нормальное снабжение войск из окрестных земель не удаётся, и стоянка в Москве становится всё более опасной.

4) Смоленск


 

3 августа 1я и 2я армия вступили в Смоленск. Здесь сразу же началось обсуждение дальнейших планов. Действительно, отступление ранее оправдывалось необходимостью соединиться армиям, разделённым французскими войсками. Теперь же, казалось, можно было перейти к наступлению, ведь численный перевес французов уменьшился. Было принято решение атаковать основные силы французов, стоящие в Витебске, по кратчайшему направлению из Смоленска через Рудню. Однако реализовал план главный его противник – Барклай-де-Толли, и мы увидим, к чему это в итоге привело.

В ответ на это русское наступление Наполеоном был создан план так называемого смоленского манёвра, состоявший в следующем. Пока русские армии продвигались бы в направлении Витебска, французские армии скрытно переправлялись на южный берег Днепра, соединялись там и сообща атаковали оставленный русскими Смоленск с юга. Захватив Смоленск, французы выходили в тыл русской армии, прерывали её коммуникации и навязывали сражение в невыгодных условиях.

Но осторожность Барклая-де-Толли сорвала этот план (хотя многие тогда сочли эту осторожность чуть ли не предательством). С самого начала он выделяет войска для защиты Смоленска и подходов к нему. Уже начав наступление, не торопится отводить войска далеко от Смоленска. Затем, когда разведка сообщает о том, что в Поречье обнаружен сильный французский гарнизон, он переходит со своими войсками на пореченскую дорогу, опасаясь удара с севера, но и по ней не уходит далеко от Смоленска (1). Наконец, когда приходят известия о том, что Наполеон с армией переправился на южный берег Днепра и идёт на Смоленск, заходя русской армии в тыл (2), армия успевает возвратиться в Смоленск.

Опередить Наполеона ей помог выставленный в Красном заслон Неверовского, задержавший Наполеона на 2 дня. И снова в сражении под Красным русские войска показали чудеса стойкости. В итоге, когда Наполеон приступил к штурму Смоленска (в котором располагался лишь корпус Раевского) с юга, на северном берегу Днепра, на московской дороге уже стояли русские армии. Смоленский манёвр Наполеона оказался провален.

Однако и здесь Барклай не решился дать сражения, сославшись на невыгодные условия. В ночь на 18 июня было принято решение оставить Смоленск (3), которому отводилась роль очередного заслона. После продолжительной бомбардировки французы вступили в пылающий город.

Последним событием Смоленского сражения стал бой у Валутиной горы. 2я армия отступала прямо на восток, но 1я армия отступала на восток чуть севернее, и французы могли бы помешать выйти ей на московскую дорогу и соединиться со 2й. Для этого к месту соединения дорог на перехват Наполеоном из Смоленска были посланы французские войска. Однако у Валутино они наткнулись на русский заслон. Здесь произошёл очередной ожесточённый бой, под прикрытием которого русские армии смогли соединиться на московской дороге и продолжить отступление. Так закончилось Смоленское сражение.