Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

О падении производства в апреле 2020-го

Вчера вышла свежая статистика от Росстата с данными по промышленному производству за январь-апрель 2020-го. Уже по общему графику виден кризис, начавшийся в марте и резко усилившийся в апреле.

Падение промпроизводства составило 6,6% по отношению к апрелю предыдущего года. Но давайте посмотрим отдельно на добывающие, обрабатывающие производства и прочие.


Продолжение и диаграммы по отдельным отраслям - в статье на Дзен.

Три десятилетия: сельское хозяйство

Продолжаем собирать последние данные с историческими. Начнём с общего показателя: перемножим индекс сельхозпроизводства начиная с 1991-го и получим такую картину.



Итак, по сельскому хозяйству рост нулевых был скромнее, но он продолжился и в 10-е (спасибо антисанкциям и падению рубля/удорожанию импорта). Видны неурожайные, засушливые 2010-й и 2012-й.


Сбор зерна лишь в последнее время начал перекрывать советский уровень.


Начиная с нулевых потихоньку растёт урожайность.


По яйцам рост 10-х почти привёл к восстановлению советского уровня. По молоку роста не было ни в нулевые, ни в 10-е, соответственно, и восстановления нет.


По общему производству мяса также рост 10-х привёл к восстановлению значений 1990-го. Но надо помнить, что значительно изменилась его структура: снизилось производство говядины, а курятины - возросло.


Это видно и (косвенно) по производству молока, и по поголовью скота.

Этот спад частично уравновешивается ростом продуктивности (надоя молока, прироста скота). Все эти явления в совокупности и приводят к тому, что мы от импорта перешли к экспорту зерна (снизилось его потребление, в том числе в виде кормов).

Три десятилетия: промышленность

Итак, подошли к концу 10-е годы (я знаю, у многих другой взгляд на этот вопрос, они считают, что десятилетие закончится в следующем году, но я так не думаю, и Википедия со мной солидарна), и хочется не просто подвести их итог, а ещё и сравнить с 90-ми и «нулевыми». Поэтому я собираюсь по мере выхода статданных за прошлый год сводить их в однотипные диаграммы с разделением по десятилетиям. По многим показателям, думаю, картина будет схожей: «спад-рост-застой» (при этом в конце 90-х уже наметились перспективы роста, а в конце нулевых – перспективы застоя). Но неплохо бы это наглядно показать, да и некоторые нюансы, я полагаю, будут интересны.

Итак, начнём с данных по промышленности (сегодня опубликовали за 2019-й год, за предыдущие - из сборника). Для наглядности, перемножим индексы промпроизводства начиная с 1991-го года. Тут надо сделать 2 важных уточнения.

Во-первых, на таком длинном промежутке времени надо быть очень осторожными, сравнивая современные значения с давно прошедшими годами. Менялась структура расчёта показателей, сильно менялась структура отраслей, так что в основном надо уделать внимание динамике показателя (спад/рост/застой), а не его абсолютным значениям.

Во-вторых, в 2017-м году сильно поменялась методика расчёта индекса промпроизводства (да так, что спад превратился в рост), а также несколько сменилась структура первичного разбиения промышленности на отрасли. Добывающая и обрабатывающая отрасли остались. Но вместо «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» появилось несколько других отраслей. Для продления показателей по ней я взял одну новую отрасль «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха».




Итак, в целом картина в промышленности по десятилетиям скорее соответствует схеме «спад-рост-замедление». Но если посмотреть на отрасли, то можно заметить, что этот скромный рост 10-х годов достигнут в основном благодаря добыче полезных ископаемых. По другим отраслям рост минимален.

Индекс промпроизводства в разрезе отраслей по отношению к уровню 2014 г.

Напомню, в 2017-м году Росстат перешёл к новой методике расчётов ВВП и индексов промышленного производства, переход был довольно скандальный, т.к. при нём практически исчез спад в 2015 и 2016 году. Но, так или иначе, современные данные даются только по новой методике, при этом пересчёты по ней за прошлые периоды они мне пока что не встречались. Максимум - данные по пром.производству за 2015-й год из январского сборника 2017-ого года. Попробуем на основе их составить представление о динамике в различных отраслях по отношению к 2014-му. Я надеюсь, на таком коротком промежутке времени простое перемножение индексов вполне допустимо.



Из четырёх нынешних крупных разделов (добыча, обработка, производство электроэнергии и водоснабжение) хорошо себя чувствует только добыча. Обрабатывающие производства - около нуля, всё ещё в номинальном минусе по отношению к 2014. Видны выигравшие от падения рубля и санкций отрасли - пищевая, текстиль (в противовес одежде - возможно, её делали из импортных тканей?), химическая промышленность. Виден сильный, потихоньку уменьшающийся спад по производству автотранспорта и предметов, связанных со строительством и бытом - неметаллических изделий, мебели. По различным машинам и оборудованию минус, но разнобой в тенденциях - электрооборудование потихоньку восстанавливается, а электронное именно в 2017-м упало.


Экспорт и импорт продовольствия: обмен мяса на зерно

Как известно, Россия в 2000-е превратилась из импортёра в экспортёра зерна. Менее известно, что достигнуто это за счёт снижения потребления, и что Россия всё ещё импортирует продовольствия больше, чем экспортирует. При этом существенную долю в импорте занимают не какие-то экзотические фрукты, а мясо.



Дело в том, что с 1990 года существенно снизились объёмы производства свинины и говядины (это несколько "компенсируется" возросшим производством мяса птицы).


Отчасти спад потребления зерна связан со снижением поголовья скота, которое и вызывало спад производства мяса (а заодно и молока, например).


И я подумал, а что будет, если мы захотим - чисто теоретически - докупить столько мяса, чтоб его количество сравнялось с уровнем производства в 1985-1990 годах. Будем считать среднюю цену импорта мяса 2015 года и производство тоже за этот год (оно наибольшее за 2010-2015, т.о. дадим нынешнему режиму фору).

Итого докупать будем около 3 млн.т. По цене это составит 2895(тыс.т.) * 2481(млн. $) / 747 (тыс.т.) = 9 615 млн. $

Итак, нам не только не хватит денег, вырученных за продажу зерна (5 651 млн. $), но и понадобятся дополнительные. Вычтем деньги, вырученные за него, из необходимых для покупки мяса и получим 9615 - 5651 = 3 964 млн. $. Назовём эту сумму "дополнительные деньги, необходимые для импорта мяса".

А сколько денег мы бы потратили в ценах 2015-го года на импорт того объёма зерна, который РСФСР импортировал в 1990 году (16,9 млн. т. согласно ресурсам и использованию зерна)? Рассчитаем примерно по средней цене экспорта зерна в 2015-м.
16,9 * 5651 / 30,7 = 3 111 млн. $


Конечно, всё это довольно грубые расчёты, но примечательно, что сейчас на импорт мяса (кроме мяса птицы), соответствующий уровню производства 1990 года, потребовалось бы больше денег, чем для импорта зерна в объёме 1990-го года. Это я, собственно, к тому, что переход от импорта к экспорту пшеницы вещь, может, и неплохая, но связан он с падением потребления, падением поголовья скота и переходом к импорту мяса, и выигрыш от такого перехода, честно говоря, неоднозначен.

Все данные - из последнего сборника Росстата (за 2016-й).

Сравнение индексов промпроизводства, рассчитанных по новой и старой методике, за 2015 и 2016 годы

Этот пост едва ли будет интересен неспециалистам, но всё же хочется оставить его для истории.

Возможно, вы в курсе: Росстат в настоящее время изменяет методики расчёта многих основных показателей экономики (ВВП, индекс пром.производства), официально - для гармонизации с европейскими стандартами. В результате этих пересчётов оказалось, что падение ВВП и производства в этот кризис было несколько меньше, чем было объявлено изначально. В принципе, кризис остался кризисом, и продолжающееся падение потребления никуда не исчезло, но данный пересчёт несколько взбудоражил многие СМИ, Росстату пришлось даже давать официальные разъяснения.

Мне захотелось сравнить показатели по отдельным отраслям обрабатывающей промышленности до пересчёта и после. Но беда в том, что изменились не только цифры, а сама структура отраслей. В основном, произошло их разбиение, например, производство пищевых продуктов, напитков и табака разбили на 3 отдельных показателя. Хотя не уверен, что со всеми отраслями получилось именно так. При этом, судя по январской статистике, в производстве пищевых продуктов теперь перестали выделять отдельно мясные, молочные и т.д. продукты. Это всё печально.

В общем, картина получается такая:

Итак, по новой методике получается, что падение обрабатывающих производств в 2015-м составило не свыше 5%, а чуть больше 1%. По 2016-му разница меньше, однако новая методика также несколько улучшает статистику. Как такое могло получиться? Во-первых, изменение весовых коэффициентов для различных отраслей (или у разных продуктов внутри отраслей). Как известно, в этот кризис падение было неравномерным, а в некоторых отраслях (пищевой, химической) был рост, так что теоретически можно получить и рост по 2015-му году. Во-вторых, это увеличение натуральных показателей. К сожалению, я пока не нашёл у Росстата подробное сравнение новых и старых показателей, так что тут ничего не могу сказать.

Я попытался сгруппировать новые и старые отрасли, так, чтобы 1-м столбцом на диаграмме была старая отрасль, а 2-й столбец и далее - те новые отрасли, на которые она распалась. Это получилось для всех отраслей, кроме машин и оборудования, так что о них скажу отдельно. Старые отрасли я взял из декабрьской прошлогодней статистики, а новые - из этой январской.
Collapse )

О промышленном производстве в 2016 году

Индекс промышленного производства в 2016 году по отношению к 2015 составил 101,1%. Вроде, неплохо, однако если посмотреть на его составляющие, то можно увидеть, что этот небольшой положительный прирост обеспечен в основном за счёт добывающей отрасли.

Как можно заметить, добыча и кризис-то не особо ощутила. Производство электроэнергии практически вернулось на уровень 2014 года. А с обрабатывающими производствами дела похуже. Они лишь в декабре вышли в символический плюс - 100,1%. А если учесть, что 2016 год был ещё и на 1 день, т.е. на 0,3% больше предыдущего, то и этот символический плюс попадает под сомнение. Впрочем, спад 2015 года вроде прекратился, и то неплохо. Однако ситуация в различных отраслях очень разнообразная. Посмотрим подробнее на обрабатывающую промышленность.

Можно выделить несколько групп отраслей. Химическая и пищевая промышленность чувствуют себя неплохо, в них, видимо, импортозамещение работает. В нефтепереработке производство несколько упало, в основном из-за спада производства мазута и судового топлива. В ряде отраслей (текстильная, обувная, целлюлозная) спад 2015 года сменился небольшим ростом. Ну и, наконец, в основном в отраслях, связанных со строительством (в котором также продолжается долговременный спад), а также производстве транспортных средств и электронного оборудования падение 2015 года продолжилось и в 2016.

Индексы промышленного производства в России к 1991 году по различным отраслям.

Индексы промышленного производства (ИПП) позволяют оценить изменение реальных объёмов производства различных продуктов. Они считаются на основе натуральных, количественных, а не денежных показателей. Конечно, это не идеальный показатель для оценки развития (или упадка) промышленности, но довольно интересный и полезный. Возьмём ИПП с 1992 года (ссылка) с сайта Росстата и предварительные данные за 2015 год (ссылка) и построим график ИПП по различным отраслям, приняв 1991 год за 100%.

Надо заметить, что чем больший промежуток времени рассматривается, тем более условными становятся абсолютные значения ИПП, однако их динамика (рост или спад) по-прежнему информативна. Вначале посмотим на отдельные отрасли обрабатывающего производства. Их довольно много, по клику по рисунку можно перейти к более удобному графику, а пока я выделил некоторые наиболее характерные отрасли.

В целом картина знакомая – спад в 90х, рост в 2000х, но можно отметить некоторые особенности. Сильно заметна разница между различными отраслями. Швейная промышленность (и обувная тоже) как упали в 90х, так и лежат, чуть колеблясь вверх-вниз. Немного лучше обстоит дело с производством транспортных средств, машин и оборудования. Ещё лучше – с пищевой промышленностью, по ней восстановлен и немного превзойдён уровень 1991 года. И, наконец, сильнее всего прогресс в новых отраслях – производстве электроники и пластмассовых изделий (на график не вошла).

Теперь рассмотрим наиболее общие, «верхнеуровневые» отрасли:Collapse )

Ко дню нефтяника - добыча нефти и газа на душу населения

Иногда можно услышать такие жалобы: "Почему у нас жизнь не как в Кувейте (или Катаре, или в Эмиратах)? Почему, несмотря на то что нефти/газа у нас много, нам государство не выдаёт при рождении энную сумму денег, не обеспечивает по жизни всем необходимым и т.п.?" Чтобы отчасти ответить на этот вопрос, посмотрим на уровень добычи нефти и газа по странам, всего и в расчёте на человека (данные за 2013 год).
нефть на душу.png
Как можно заметить, если в небольших государствах Персидского залива добыча достигает почти бочки в день на человека, то в России она существенно меньше.

Collapse )
P.S. Данные по добыче взяты из CIA World Factbook (нефть и газ). При этом показатели для некоторых стран относятся не к 2013, а к 2012 году. Данные по населению - с сайта Всемирного Банка.