Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"Это другое". Почему закон о СМИ-иноагентах в США жёстче, чем в России, но это нормально

Давно, когда у нас ещё только вводили законы об иностранных агентах, это обосновывали аналогией с американским законодательством. Оставим пока в стороне вопрос о том, почему наши власти копируют с Запада исключительно репрессивные и ухудшающие благосостояние граждан нормы (например, пенсионный возраст, закон об иностранных агентах), а не нормы соцзащиты, высокие налоги для богатых (как в Скандинавии), или не антикоррупционное законодательство. И поговорим исключительно о СМИ.

Наши чиновники и гос.журналисты порою жалуются - как их, бедных, притесняют в США. Вот, например, отрывок из недавней новости на ВГТРК: "Руководитель дирекции по коммуникациям медиагруппы "Россия сегодня" Петр Лидов-Петровский сообщил, что агентство Sputnik US в течение двух суток после выхода программы или текста обязано загрузить материалы на сайт американского минюста. Мария Захарова в связи с этим отметила: "Кровь еще не сдаете? Все впереди", сообщает РИА Новости." Сторонники этих тезисов часто саркастически говорят о двойных стандартах.

Казалось бы, вот наглядный пример: на Западе борются с внешним влиянием, а у нас до сих пор ещё позволяют всяким "вражеским агентам" легко влиять на наших людей через СМИ. Но не всё так просто. В данном случае это, действительно, другое.

В чём разница?

Collapse )

Пара слов про Танзанию: загадочная страна, полёты в которую сначала разрешили, а потом запретили

В прошлом году название этой африканской страны оказалось у всех на слуху, когда она стала чуть ли не единственным курортом, на который была возможность улететь из России. До этого туда даже не было прямых рейсов из России. Потом они появились, но цены, мягко говоря, кусались (помню, под Новый год для интереса смотрел цены, было что-то около 80 тыс. рублей за билет туда-обратно). В общем, лететь не решился, и не расстроился, когда недавно перелёты туда запретили.

Однако недавно я случайно увидел несколько статей и видео, которыми мне просто захотелось поделиться, чтобы и другие лучше поняли - что это за страна такая. И задумались, а стоило ли вообще разрешать перелёты туда. Итак, как мы помним, летом 2020-го эта страна стала одной из немногих, куда стало возможно улететь из России. Вирусные ограничения на неё почему-то не распространялись. Какая же там была ситуация с короной?

Для начала скажем пару слов о тогдашнем президенте Танзании, Джоне Магуфули. Он был весьма интересным человеком, судя по всему, популистом, но достаточно искренним. Например, он вместо дорогостоящих празднеств проводил субботники, сокращал гос.аппарат, ввёл бесплатное образование в средней школе. Впрочем, говорят, совмещал он это с авторитарным стилем правления, преследованием политических оппонентов.

Collapse )

Что делать-2021: программа для левого (или правого) политического движения

Мне иногда замечают в комментариях: Вы, мол, в основном пишете лишь про то, как всё плохо (ну или, в отдельных случаях, не очень плохо, и ещё про историю). В общем, только критикуете. А, как известно, критикуешь - предлагай, иначе это не конструктивно. У меня есть несколько статей, где я уже высказывал своё мнение о государственном устройстве и о том, куда, по моему мнению, нужно двигаться нашей стране. Но, пожалуй, и впрямь хорошо бы всё это собрать в одной статье. Да и время сейчас подходящее, предвыборное (кто не в курсе, осенью этого года будут выборы в ГосДуму). Я, конечно, не являюсь главой какого-то движения, сообщества, каким-то лидером общественного мнения. Но если представить на минуту, что я им являюсь, моя платформа была бы такова.

Анализ текущего положения и общая стратегия.

Для начала определим общее положение дел в стране и опишем общую схему действий. Воспользуемся для этого достаточно популярной схемой - политическим компасом. Это диаграмма, на которой можно разместить и сравнить взгляды разных людей, разных политических течений. Кому интересно - пример такой схемы из Википедии. Я её несколько модифицировал для практических нужд.

Политический компас

Collapse )

Навальный, Мандела и Ким Дэ Чжун

В последнее время что-то вижу много сравнений Навального с Нельсоном Манделой. Мол, тот тоже был преследуем властями, сидел в тюрьме, а потом вышел, стал президентом и восстановил в ЮАР справедливость. Даже сам Алексей Навальный в интервью у Дудя, когда тот спросил его о выдающихся личностях, на которых хотелось бы равняться, назвал Нельсона Манделу.

Честно говоря, сравнение это, по-моему, так себе. Даже Юрий Дудь, услышав про Манделу, удивился, и сказал что-то вроде: "он же сделал ЮАР из развивающейся страны страной третьего мира". Это не то чтобы так, но в целом, бесспорно, что несмотря на уничтожение апартеида, установление расового равенства, ЮАР с точки зрения экономики звёзд с неба не хватает, постепенно отстаёт от развитых стран. Поэтому сравнение это, да и Нельсон Мандела в качестве идеала, на мой взгляд, как-то не очень.

ВВП на душу населения по ППС, в % от США (источник данных - сайт МВФ, imf.org)
ВВП на душу населения по ППС, в % от США (источник данных - сайт МВФ, imf.org)

Гораздо лучше на роль примера для сопоставления и морального ориентира, на мой взгляд, подходит Ким Дэ Чжун, президент Южной Кореи в 1998-2003. Он у нас куда менее известен, но история его жизни не менее драматична и в итоге куда более позитивна. Он участвовал в политике Южной Кореи с середины 50-х. Баллотировался на пост президента в 71-м и набрал 45%. В 1973 был похищен южнокорейскими спецслужбами и, по его словам, пережил попытку покушения на его убийство (тогдашний президент, диктатор Пак Чон Хи, это отрицал). После вмешательства посла США был освобождён. Затем, в том же 1973-м был посажен в тюрьму за «нарушение избирательного закона», вышел на свободу в 1978-м.
Продолжение на Дзен.

О разоблачениях ролика Навального про дворец в Геленджике

Алексею Навальному удалось добиться практически невозможного: я впервые посмотрел его видеоролик целиком :) В целом, про данный объект, якобы "дворец Путина", говорили уже давно (чтоб в этом убедиться, достаточно посмотреть старые форумы, записи в соцсетях, например тут или тут). Но надо отдать должное Навальному, он смог объединить всю эту информацию, добавить к ней немного нового, нарисовать красивые картинки, снять место с воздуха и сделать в итоге ролик, действительно ставший информационной бомбой. Люди выходят на митинги по всей стране (несмотря на то, что они не согласованы), а государственные и окологосударственные СМИ, поначалу старавшиеся этого не замечать, вынуждены опровергать и разоблачать содержимое ролика. Об этих разоблачениях мы и поговорим.

1) "Комната грязи"

Многие опровергатели ролика Навального утверждают, что текст к видео - это некачественный перевод с английского. И одним из признаков этого является то, что Навальный нашёл во дворце "комнату грязи" (или "комнату для грязи"). Что это значит, не совсем понятно, однако если перевести эту фразу на английский, то получаем "mud room", а в переводе с английского "mudroom" - это прихожая. Получается, расследователи неправильно перевели текст с английского?

Вот только в этой версии одна нестыковка. В видео Навального нигде не употребляется словосочетание "комната грязи" :)) Если вы посмотрите видео, то на схеме явно видно, что помещение называется "склад грязи", а в английских субтитрах - mud warehouse. При этом на схеме присутствуют прихожие (на том же скриншоте внизу - "прихожая душевой").

Скриншот ролика Навального на youtube
Скриншот ролика Навального на youtube

Если же мы внимательнее посмотрим на схему дворца, представленную на сайте Навального, то увидим, что комната эта непроходная, и рядом с ней находятся: кабинет врачей, массажная, турецкая баня, купели. Не знаю, как у других, но у меня сразу возникает предположение, что речь идёт о лечебной грязи. Неужели я один в детстве ездил на черноморское побережье и видел, как люди намазываются лечебной грязью? Ну, если вы не в курсе, то знайте, что есть такое средство альтернативной медицины (ссылка).
Продолжение статьи - на Дзене.

Так называемый "Дворец Путина" - это погранзастава?

ВГТРК сегодня опубликовал интересную статью. Вообще изначально это была статья РБК обответе на их запрос о бесполётной зоне над территорией, якобы, "Дворца Путина" из видеоролика Навального. Но ВГТРК эту новость перепечатала, дав ей ещё дополнительный вес.
Процитирую:

"В ответе ФСБ на запрос РБК указывается, что бесполетная зона была установлена в этом районе приказом Минтранса от 24 июля 2020 года из-за возросшей разведывательной активности некоторых стран, в том числе входящих в блок НАТО, к территории, где находится пограничная застава погрануправления ФСБ по Краснодарскому краю."

Бесполётная зона находится непосредственно над территорией "дворца". Соответственно, это значит, у наших пограничников такая шикарная застава? Неплохо, неплохо) До границы, правда, далековато, она в Адлере, километрах в 300. Но, с другой стороны, тут рядом открытое море, выход к которому имеют другие страны, поэтому почему бы и нет)

Как работает электронная демократия в России? Спойлер: никак

Пожалуй, каждый, кто интересовался вопросом, как можно простому рядовому гражданину повлиять на принимаемые в государстве решения, знает, что существуют 2 принципиально разные интернет-платформы для поддержки того или иного предложения. Это, во-первых, change.org и другие подобные сайты. Для того, чтоб проголосовать на нём за что-то, необходимо лишь оставить свои данные - ФИО и почту. Однако никакой юридической силы сбор подписей на этом сайте не имеет. Собственно, это просто механизм для автоматизированного сбора подписей, и не более того. В результате набранных цифр в поддержку той или иной петиции никто не обязан даже рассмотреть её. Но какие-нибудь политические деятели при отстаивании своей точки зрения могут сослаться на то, что в поддержку его инициативы высказалось на этом сайте столько-то граждан. При этом возникают сомнения в честности этих цифр, т.к. теоретически возможна их накрутка, ведь введённые пользователем данные особо не проверяются.

Вторая платформа - это российский государственный сайт roi.ru ("Российская общественная инициатива", РОИ). Для голосования за ту или иную инициативу на нём уже недостаточно просто ввести данные. Необходимо иметь учётную запись на Госуслугах, и войти под ней. Однако инициативы, набравшие свыше 100 тыс. голосов обязательно поступают на рассмотрение в экспертную рабочую группу (связанную с правительством), которая принимает по ней решение: положительное или отрицательное. В случае положительного решения на основе инициативы принимаются законы или издаются приказы исполнительных органов власти. В отдельных случаях рассматриваются инициативы набравшие и меньшее число голосов (например, когда инициатива касается местного уровня). Но уж если инициативу поддержало свыше 100 тыс. человек, то она точно должна быть рассмотрена.


Продолжение на Дзен.

Сравнение рейтингов Путина от различных организаций

Примерно месяц назад написал пару статей о рейтингах нашего нынешнего президента, их динамике. По удачному стечению обстоятельств наше посольство в США тогда подняло эту тему, обвинив Блумберг в публикации "неправильного рейтинга".

В ходе обсуждения этих статей тут на Дзене многие упрекали меня за то, что я использовал в основном рейтинги от Левада-центра - ведь он признан иностранным агентом. Мол, ничего удивительного, что по их данным рейтинг нашего первого лица снижается. Ссылки на правительственный центр ВЦИОМ, регистрирующий схожую динамику, людей не убеждали. Поэтому я решил для наглядности свести все данные по рейтингам от различных организаций, объяснить в чём их разница, сравнить и проследить по ним основные события нашей недавней (последние 20 лет) истории.

"Статистические аномалии" результатов голосования по Конституции

Вчера закончилось голосование по Конституции, уже в основном подсчитаны голоса и опубликованы на официальных сайтах избиркомов предварительные результаты. И они, мягко говоря, странные.

(взято отсюда)
Подробнее и с экскурсом в историю - в статье у меня на Дзене.

Текущие новости по голосованию - в ЖЖ А.Киреева (рекомендую).