Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Как менялась смертность в разных возрастах с 1959-го до 2020-го

Возрастные коэффициенты смертности (ВКС) - это относительное число умерших определённого возраста. Эти коэффициенты, очевидно, не зависят от возрастной структуры и показывают в целом как часто умирают люди разных возрастов. Достаточно подробные данные по ним есть на сайте mortality.org - правда, не очень актуальные, на 2014-й год. Если построить по ним таблицу, где каждая строчка будет соответствовать году с 1959-го до 2014-го, а столбцы - возрастам с 0 лет до 100, при этом раскрасить каждый столбец в зависимости от значения смертности (чем выше - тем краснее, чем ниже - тем зеленее), получается следующая картина (здесь ВКС у мужчин, у женщин в целом похожая картина).

ВКС, мужчины, 1959-2014, промилле
ВКС, мужчины, 1959-2014, промилле

Итак, как можно заметить, лишь в возрастах 0-15 лет смертность монотонно уменьшалась в течение всего этого времени. По более старшим возрастам ситуация куда более драматичная. Смертность по ним в 60-е едва ли не самая низкая! В 70-е годы начался рост смертности практически по всем возрастам старше 15 лет. Ситуация заметно исправилась в 80-е. Смертность сначала снижалась потихоньку, затем всё быстрее, и в 1986-1989, в годы антиалкогольной кампании достигла многолетних минимумов (по крайней мере в возрастах до 55 лет). Но потом пришли 90-е.

Collapse )

Зависимость ковидных смертей от процента привитых по странам

Мне в комментариях периодически пишут - а есть ли вообще толк от прививок? Казалось бы, число привитых всё растёт, а мы продолжаем слышать то тут то там о вспышках заболеваемости и смертности в странах, казалось бы, уже давно отрапортовавших об успехах прививочной кампании и чуть ли не победе над болезнью. В качестве таких примеров приводят Сингапур, Англию, Израиль.

Поэтому я решил посмотреть, а есть ли зависимость между ковидной смертностью в последнее время и текущим процентом привитых в различных странах. Сказано - сделано. Открываем замечательную страницу Яндекса с последними данными по ковиду со всего мира, берём оттуда информацию по проценту привитых в каждой стране, затем переходим оттуда по ссылке на данные по числу умерших в системе DataLens, скачиваем всё это в формате Excel, собираем данные по странам и получаем такую диаграмму.

Л - Лихтенштейн, С-М - Сан-Марино, Я - Япония, Исл. - Исландия
Л - Лихтенштейн, С-М - Сан-Марино, Я - Япония, Исл. - Исландия

Отдельным цветом я выделил развитые страны (по МВФ, плюс Венгрия, Польша, Хорватия), так как по ним данные оперативной статистики, по прошлому опыту, совпадают с данными уточнённой статистики и в целом соответствуют масштабу превышения смертности в 2020-2021 над обычной. Для других стран (например, для России) данные оперативной статистики могут отличаться от уточнённых данных в разы (например, по Роспотребнадзору в 2020-м было 57 тыс. ковидных смертей, по Росстату - 144 тыс., а общая сверхсмертность составила около 350 тыс.).

Collapse )

Мысли о постковидном мире

1) Об умалении прав, или чрезвычайное положение должно быть чрезвычайным.

Уже более полутора лет мы живём с ковидом. И порой хочется пофантазировать, а что будет, когда всё это кончится? Вернёмся ли мы к нормальной жизни? И когда это произойдёт?

Сейчас, когда массово стали вводить QR-коды и некоторые заговорили о сегрегации, о разделении людей на правильных и неправильных и т.п., о том, что это чуть ли не фашизм, очень хочется высказать своё мнение по этому вопросу. Я считаю, можно и нужно в экстренных случаях терпеть временное ограничение прав для всеобщего блага (например, во время войны), но оно должно быть именно временным, с чётко понятными сроками. Пока есть аномально высокая смертность - эти меры могут быть приемлемы. Но потом всё должно вернуться к нормальным, доковидным свободам. Мне не нравится, когда деление по QR-кодам, ПЦР-тестам и т.д. сравнивают с фашизмом. Сейчас это оправданная и правильная мера, в интересах большинства, в первую очередь - пожилых и других уязвимых категорий. Но недопустимо сохранить деление на носящих/не носящих маску, привитых/непривитых навсегда, вот тогда это реально будет фашизм. Недопустимо превращать это в нормальную практику - нужно в перспективе искать и внедрять другие методы защиты уязвимых групп населения - прививки, медикаменты, протоколы лечения.

Collapse )

Рождаемость и смертность в 2021-м, I-III квартал. Идём к минус миллиону.

Росстат опубликовал оперативные данные по демографии за сентябрь. Это значит, у нас есть цифры за 3/4 2021-го года, можно начинать подводить предварительные итоги и робко заглядывать в будущее.

1) Смертность

Число умерших за скользящий год достигло 2 млн 394 тыс. Это больше, чем когда-либо за год в истории России (до этого максимум был в 2003-м, 2 млн. 366 тыс. умерших). А с учётом не спадающей тенденции к росту, к концу года мы скорее всего обновим этот печальный рекорд. Интересно, что тогда будут говорить все те, кто писал мне в комментах, мол, "вы всё врёте, ничего страшного не происходит, в 2003-м было ещё хуже"? Вероятно, будут говорить "а вот в годы Великой Отечественной ещё больше людей умирало, и ничего, выжили". Так-то оно так, но то была одна из самых страшных войн на свете, и самая смертоносная.

Collapse )

Итоги выборов-2021

Выборы закончились, официальные результаты представлены. И теперь возникают новые вопросы: насколько эти результаты соотносятся с реальностью, стоило ли призывать людей оппозиционных взглядов идти голосовать, каке цели достигнуты и что делать дальше.

1. Магия цифр

Сначала про сами официальные числовые результаты. Кто-то скажет - что тут объяснять, всем и так всё понятно, нафальсифицировали. Но во-первых, исследования помогают узнать настоящие результаты. А во-вторых многие (например, молодёжь) могут ещё и не знать о характере фальсификаций, да и вообще о них. Были времена, лет 10 назад, когда я сам считал, что власть результаты особо не фальсифицирует - у неё же и так в руках все рычаги (ТВ, админ.ресурс, суды), она и без таких явных подтасовок может добиться превосходства на выборах. Но, начав из чистого интереса в новогодние праздники изучать данные избирательных комиссий по разным выборам на официальном сайте ЦИК, обнаружил, что они действительно достаточно странно выглядят с точки зрения математики. Более того, некоторые выглядят странно, а некоторые - вполне нормально (из относительно недавнего нормального - выборы мэра Москвы в 2013). Более подробно эти вопросы освещал в статье про голосование по поправкам в Конституцию.

Могу порекомендовать статью Фонтанки, в ней приведены графики соответствия явки и результата партии на участках. Приведу одну иллюстрацию из неё.

Источник - https://www.fontanka.ru/2021/09/21/70148579/

Collapse )

Зашифрованные результаты выборов

Итак, выборы прошли, и как обычно, начали появляться сообщения о фальсификациях, различных аномалиях - неправдоподобных значениях тех или иных показателей. Например, повторяющиеся проценты явки на разных участках. О подобных "аномалиях" я писал в статье по результатам прошлогоднего голосования о поправках в Конституцию, если кто хочет лучше узнать о них, приглашаю в ту статью.

А сейчас поговорим про только что завершившиеся выборы. Для определения аномалий необходимо загрузить результаты выборов в виде таблицы. Обычно это делают программы, но в принципе такое можно сделать и вручную, только на это уходит много времени. Давайте попробуем посмотреть результаты по какому-нибудь произвольному участку.

Заходим на сайт Центризбиркома (http://www.cikrf.ru/). Кликаем на ссылку "Информация о выборах и референдумах". Далее выбираем Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва. И попадаем на вот такую страницу.

Collapse )

Почему надо идти на выборы

В эти выходные в нашей стране состоится единый день голосования и пройдут, казалось бы, достаточно неинтересный выборы. Если по ТВ я периодически встречаю агитацию, то в интернете её практически нет. Это и неудивительно - ведь аудитория интернета более критически мыслящая и, следовательно, более оппозиционная. Зачем властям их звать на выборы, если с большой вероятностью они проголосуют против действующей власти, против правящей партии?

Но и многие оппозиционно настроенные люди зачастую считают, что на выборы идти не надо. Мол, ни на что это не повлияет - всё решено за нас. Мол, зачем вам садиться за стол с шулерами? В общем, все эти нелепые отговорки я рассматривал ещё в статье о голосовании по поправкам в Конституцию (кто не читал - может прочитать по ссылке). Сейчас хочется поговорить о самом главном - почему надо идти голосовать.

В нашей текущей ситуации голосование - один из немногих оставшихся способов хоть как-то повлиять на власть. Действительно, пресса, сообщающая о недостатках действующей власти (экономическом застое, огромном росте смертности) - притесняется, журналисты и издания объявляются иноагентами и лишаются финансирования, фактически выталкиваются из страны под угрозой судебного преследования. Суды подчиняются исполнительной власти, что практически лишает простых людей возможности добиться справедливости, если им противостоит кто-то из "сильных мира сего".

Collapse )

О динамике рождаемости в последние годы и в 2020-2021

Предыдущая моя статья была о смертности в разных возрастах, теперь поговорим о рождаемости. Как известно, в последние годы (с 2015-го) число новорожденных в России снижается. Со второй половины 2020-го это неуклонное снижение несколько притормозило, замерло, но роста пока что не наблюдается.

Collapse )