Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Статистические аномалии" результатов голосования по Конституции

Вчера закончилось голосование по Конституции, уже в основном подсчитаны голоса и опубликованы на официальных сайтах избиркомов предварительные результаты. И они, мягко говоря, странные.

(взято отсюда)
Подробнее и с экскурсом в историю - в статье у меня на Дзене.

Текущие новости по голосованию - в ЖЖ А.Киреева (рекомендую).

Самые нелепые причины бойкотировать голосование по поправкам к Конституции

Я лично думаю, что надо приходить и голосовать против, но регулярно сталкиваюсь с людьми, пропагандирующими бойкот. Не считаю таких людей предателями и врагами - они имеют право на такую точку зрения. Но те аргументы, которыми они обосновывают свою точку зрения, порой кажутся комичными. И я решил разобрать несколько таких аргументов и один, достаточно основательный, с которыми я тем не менее не согласен. Надеюсь, мне получится кого-то переубедить относительно целесообразности бойкота.

1) "Власти нужна картинка для ТВ с толпами на участках"
Серьёзно? Вы правда думаете, что для этого необходимо агитировать за явку? Да просто подвезти пару автобусов с бюджетниками и снять это на камеру будет достаточно!

Если же вы и впрямь не хотите попасть на видеосъёмку в числе пришедших, и вас останавливает от голосования только это, то приходите на участки рано утром, тогда никто обычно не ходит, и телевидение даже не будет вас там подкарауливать.

2) "Власть пропагандирует прийти на голосование - значит, нужно сидеть дома"
Во-первых, меня веселит сама логика такого аргумента. Например, сейчас у нас власти активно пропагандируют здоровый образ жизни. И что, вы считаете, поэтому надо пить, курить и гробить своё здоровье? Вот уж действительно, "назло маме уши отморожу"!) А если Путин вдруг скажет, что дважды два равно четыре, вы будете утверждать, что дважды два равно пять? Давайте уже думать своей головой, а не тупо копировать действия власти, пусть и зеркально.

Во-вторых, давайте посмотрим, что нам рассказывают в этих роликах. Насколько я видел, Газманов, Безруков и прочие "наше всё" расхваливают поправки, то есть, призывают не просто голосовать, а голосовать за поправки. А вот на агитацию голосовать против правительство деньги не выделило, время на ТВ ему не предоставило! Если бы ему действительно нужна была только явка, то это был бы беспроигрышный ход: одни бы агитировали за, другие - против, атмосфера бы накалялась, многие бы посчитали, что это голосование важно для них и пришли бы. Но нет, мы видим, что вся эта агитация играет в одни ворота, в пользу голосования за поправки. Именно в этом в первую очередь и заинтересованы власти. Ведь и многие их сторонники также не хотят идти на участки, считают, что всё и так предрешено, так что правительству и гос. каналам надо их расшевелить.

3) "Голоса "против" фальсифицировать легче, чем явку"
А почему вы так считаете? Обычно я слышал аргументацию, исходящую из общих соображений: мол, люди за бюллетени расписываются, и больше их выдать проблематично, зато при подсчёте голосов будет достаточно просто перекинуть часть голосов из "против" в "за". На это я отвечу: во-первых, почему вы считаете, что явку сложно фальсифицировать? Что, у нас кто-то проверяет число подписей и число бюллетеней, кто-то может посмотреть, выдали ли ему бюллетень без его ведома? Да нет, и сотни видео с вбрасываниями пачек бюллетеней в урны говорят об обратном.

Во-вторых, давайте опираться не на "общие соображения", а на реальную практику фальсификаций. В интернете уже давно независимые исследователи собирают информацию о фальсификациях, опираясь на открытые данные, которые публикует сам ЦИК. Дело в том, что фальсифицировать бесследно не получается. Если на участке докинут бюллетени, то его цифры начнут отличаться от ваших соседей, если же будут стараться прийти к одинаковому проценту, то наоборот, цифры станут подозрительно одинаковыми. К примеру, такое было в Саратове на выборах в Думу в 2016-м. И после этого был достаточно большой скандал, в итоге сняли главу саратовского избиркома. В общем, по цифрам с результатами можно понять, как именно были фальсифицированы выборы. И наиболее часто встречается либо просто рисование итоговых цифр, ничего общего не имеющее с исходными данными, либо вбрасывание бюллетеней, увеличивающее и явку, и нужный процент.

Читайте продолжение на дзен.https://zen.yandex.ru/media/barkut0709/samye-nelepye-prichiny-boikotirovat-golosovanie-po-popravkam-k-konstitucii-5eee400e3896c5652a7412a2

О масштабах влияния коронавируса на смертность в Москве и Петербурге

Как мы недавно видели, статистика смертности по всей России пока что не даёт возможности оценить влияние вируса и связанных с ним обстоятельств на увеличение смертности. По неполным данным количество умерших по всей России за апрель даже уменьшилось, однако во многом это связано с недоучётом смертей в ЗАГСах. А вот по Москве и Петербургу есть данные даже за май (спасибо genby за ссылки). И по ним видно, что масштаб всплеска смертности впечатляет, особенно в Москве. Для начала взглянем на простое число смертей по месяцам.




Видно, что по Москве оно выросло в мае примерно в полтора раза и даже превзошло всплески времён катастрофических пожаров, смога и аномальной жары 2010-го года. В абсолютных числах оно превзошло обычное число смертей для этого месяца примерно на 5 тысяч. Интересно, что при этом официальное число "умерших от коронавируса" по Москве на сегодня (16 июня) составляет всего 3386 человек (цитирую по РБК). Так что надо понимать, что общее число дополнительных смертей, так или иначе связанных с пандемией, в 2-3 раза больше декларируемого. И это при условии всех экстренных мер по борьбе с ней!

Продолжение и больше графиков в статье на Дзен.

О смертности в России и Москве в январе-апреле 2020-го

Росстат сегодня наконец-то опубликовал данные по рождаемости и смертности за апрель 2020-го. И оказалось, что в отличие от марта, в апреле количество умерших по сравнению с прошлым годом не увеличилось, а даже уменьшилось! Правда, в статистике есть пометка, что "жители ряда субъектов Российской Федерации не в полной мере обеспечили регистрацию фактов рождения и(или) смерти в системе ЕГР ЗАГС. В связи с этим данные о естественном движении населения по таким субъектам Российской Федерации будут дополнены". Давайте посмотрим, как увеличилась смертность в этом году по месяцам по сравнению с аналогичными месяцами прошлого года.



Продолжение на дзен.

Илон Маск запустил людей в космос. Что в этом исторического?

Вчера, 30-го мая, на орбиту был запущен космический корабль фирмы Илона Маска Crew Dragon, с двумя астронавтами на борту. Интернет из-за этого просто кишит полярными мнениями. Фанаты Маска изображают этот пуск историческим, эпохальным событием, доказательством величия США и т.п. Ненавистники же, наоборот, подчеркивают, что это лишь одна из многих существующих систем пилотируемых запусков (иными словами, систем для запусков с людей в космос), причём с рядом недостатков даже в сравнении с нашими "Союзами" (например, у "Союзов" сейчас гораздо более короткое время от старта до стыковки с МКС, несколько часов, против почти суток у Маска, а это существенный плюс к комфортности полёта). Я не являюсь, ни фанатом Маска, ни его ненавистником, и поэтому попробую разобраться, что именно произошло, является ли этот запуск историческим, что в нём уникального.


Продолжение - в статье на Дзен.

Рождаемость выше смертности. В каких российских регионах сохраняется естественный прирост

Как известно, в последние несколько лет, после небольшого периода 2013-2015 года, когда рождаемость в России превышала смертность (то есть, наблюдался естественный прирост населения), мы снова вошли в полосу естественной убыли населения, которую в настоящее время даже не может компенсировать миграционный приток населения из-за рубежа. Подробнее об этих процессах я писал в статьях "Как изменились рождаемость и смертность в России за последние 30 лет?" и "За счёт чего росло в 2009-2017 население России?".

Теперь же интересно посмотреть на то, как это убывание населения выглядит в разрезе регионов. Есть гипотеза, что естественный прирост сохраняется только на Кавказе, хотелось бы её проверить. Итак, возьмём данные от Росстата за прошлый, 2019-й год и посмотрим на разницу между числом родившихся и числом умерших по регионам России.


В каких регионах России численность населения выросла по сравнению с 1991 годом?

Я решил проверить широко распространённую гипотезу, о том, что с 1991-го года население росло только в столичных регионах и Тюменской области. Взял для этого официальные данные из сборников Росстата по регионам России на 2018-й и 1991-й год, и сравнил их. В целом получается вот такая картина.

Продолжение и более подробные диаграммы - в статье на Дзене.

За счёт чего в России растёт продолжительность жизни?

Все вы, вероятно, слышали о том, что по официальным данным продолжительность жизни у нас растёт. Этот факт широко освещался при "рекламировании" недавно прошедшего увеличения пенсионного возраста (правда, при этом стыдливо забывали сказать, что мы отстаём от таких стран как Куба и Вьетнам, и практически идём вровень с Северной Кореей).

Но давайте вспомним вообще, что это за показатель такой. "Продолжительностью жизни", как правило, в обиходе называют Ожидаемую продолжительность жизни при рождении в определённом году. Рассчитывается этот статистический показатель так. Сначала берутся возрастные коэффициенты смертности по всем возрастам (т.е. смотрят, какая доля людей в возрасте до 1 года, 1 год, 2 года и так далее по всем возрастам умерла в этом году). Затем, исходя из этих коэффициентов высчитывают, сколько людей, рождённых в этом году, умрёт в возрасте до 1 года, 2 года, 3 года и т.д., при условии, что эти коэффициенты будут сохраняться (то есть, если для каждого возраста будет умирать одна и та же доля людей). И после этого уже считают среднюю продолжительность жизни этой воображаемой группы людей, родившихся в этом году. Именно поэтому данный показатель носит официальное название "Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в этом году".

Как можно видеть, он не отображает непосредственно продолжительность жизни, а является таким интегральным показателем по возрастным коэффициентам смертности. Я уже писал об этом в статье "Правда ли, что раньше люди жили по 30 лет?".



Продолжение и комментарии к графику - в статье на Дзене.


P.S. Френк в комментах порадовал))


Правда ли, что раньше люди жили по 30 лет?

По интернету бродит довольно радикальная теория, говорящая о том, что раньше, в 19-м веке, люди жили по 30-40 лет, при этом 30-летний возраст уже считался старостью. Основано это всё на том, что продолжительность жизни в 19 веке, например, в России, оценивается в 30 лет. Есть, например, некая подборка фактов из мировой литературы, которая периодически появляется в комментариях, и в которой говорится о том, что возраст 30-40 лет воспринимался раньше, якобы, как глубокая старость (в этой статье хорошо разобрано, как представленные в подборке факты являются фантазиями либо передёргиваниями). Но давайте посмотрим на это всё с точки зрения демографической науки.

1. О детской смертности

Для начала разберёмся, что такое эта средняя продолжительность жизни. Например, если половина людей из некоторой группы не дожила до 1 года, а вторая половина умерла в 60 лет, то очевидно, что средняя продолжительность жизни у этой группы людей будет (60+0)/2 = 30 лет. Нечто подобное и было в реальности. Точнее, если брать Россию на начало 20-го века, то в ней до 1 года не доживала четверть родившихся детей, а до 20 лет - половина! Это объясняется антисанитарией, эпидемиями, отсутствием нормального ухода за детьми.

Продолжение - на Дзене.