Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Как часто рожают в разных странах

В продолжение недавней статьи о динамике рождаемости в России в последние годы, и по просьбам подписчиков, хотелось бы провести международное сравнение (извиняюсь, что давно не писал - работа навалилась). Для начала хочу привести картинку из своей старой, но всё ещё актуальной статьи. Возьмём такие общие показатели как душевой ВВП и суммарный коэффициент рождаемости (СКР, среднее расчётное число детей на 1 женщину, исходя из гипотезы, что женщины разных возрастов будут рожать так же часто, как и в текущем году).

Налицо "главная последовательность" с обратной зависимостью: чем богаче, развитее страны, тем меньше там женщины рожают. Это легко объясняется тем, что в слабо развитых странах сильны патриархальные обычаи, плохо с контрацепцией. Да и зачастую там очень высока детская смертность, так что далеко не все рождённые доживают до совершеннолетия.

Из этой последовательности выбиваются некоторые страны. В первую очередь это страны, живущие за счёт нефтегазового экспорта (Экваториальная Гвинея, Саудовская Аравия). У них и высокая рождаемость (СКР) и высокий уровень богатства (душевой ВВП). Условно можно назвать эти страны "счастливыми". Однако достаточно очевидно, что связано это с тем, что их богатство - вещь "шальная", что обусловлено оно случайными внешними факторами, а не развитостью страны (похожую закономерность для них можно видеть и на графиках других демографических показателей - например, продолжительности жизни).

Collapse )

Россия и Латвия - краткое сравнение

У нас зачастую Прибалтику в целом и Латвию в особенности приводят в качестве анекдотических примеров эдаких стран-неудачниц. Мы, мол, Россия, встали с колен и развиваемся, а они стали окраиной ЕС и потихоньку загнивают и вымирают. Это тем более забавно звучит, что по многим социально-экономическим показателям страны Балтии идут практически вровень с нынешней Россией, а то и обгоняют её. Начнём с самого общего показателя - ВВП на душу населения по ППС в постоянных ценах (2011-го года).


Видно, как Латвия догоняла и таки догнала Россию во время последнего нашего кризиса. И если мы решили (более-менее) известную задачу "удвоение ВВП" с конца 90-х, (с ~12 до ~24 тыс.$ на душу), то Латвия за тот же период увеличила его почти в 2,5 раза (с ~10 до ~25 тыс.$). А что с демографическими показателями? Посмотрим на ожидаемую продолжительность жизни.


Видим тот же застой с 60-х по 80-е, что и у нас, падение в 90-х и рост с 2000-х. Только у Латвии не было сильного падения, как у нас, в 1999-2003-м (было менее выраженное в районе мирового кризиса 2008-го). В итоге, если в 1994-м, в минимуме, разница между нами составляла около 1,5 лет, то сейчас она составляет примерно 3 года. А как дела у них с рождаемостью? Уж тут-то должна быть видна победа духовной России над европейской бездуховностью? Посмотрим на независящий от структуры населения показатель суммарный коэффициент рождаемости, он же СКР (ох, чует моё сердце, наслушаемся мы в ближайшем будущем невежественных и грубо неверных объяснений его спада "провалом 90-х", "малым количеством женщин фертильного возраста", но он считается на основе процента родивших женщин определённого возраста, а не абсолютного их количества).


Итак, до 2008-го Латвия демонстрировала даже бОльшие успехи, чем мы - как по динамике, так и абсолютным показателям. Затем у них был спад в связи с кризисом, но потом они вновь почти догнали нас и в последние годы наш СКР практически совпадал (1,75 и 1,7). В 2017-м, как известно, СКР у нас упал до 1,62 (это по данным Росстата, а данных Всемирного Банка, по которым я сравниваю нас с Латвией, пока нет), так что мы, вероятнее всего, опять уступили Латвии.

Что ещё у нас записывают в "великие достижения 2000-х"? Борьбу с преступностью? Что ж, посмотрим на показатель убийств на 100 000 человек.


Во-первых, абсолютные показатели в Латвии значительно меньше российских (мы только-только начали перекрывать их латвийские 90-е). Во-вторых, динамика практически сопоставима: у них спад за 2000-е втрое (с ~10 до ~3), и у нас втрое (с ~30 до ~10).

Означает ли всё вышесказанное, что Латвия - чудесная страна? Нет, у неё масса проблем, динамика показателей во многом объясняется лишь восстановлением советского уровня 30-летней давности, до европейского уровня ещё далеко (что приводит к оттоку населения в ЕС). Да вот только надо понимать, что в России в целом дела обстоят почти так же - не лучше, а в чём-то даже хуже (просто нас окружают менее развитые страны, дающие положительный миграционный прирост, и мы раз эдак в сто больше Латвии, можно сказать, что мы просто очень большая Латвия).

Вспоминая Задорнова ("Монолог реформатора")

Не стало замечательного сатирика Михаила Задорнова. Да, в последнее время его деятельность носила довольно противоречивый характер, но я думаю, это связано не в последнюю очередь с общим кризисом жанра в сегодняшних реалиях. Мы запомним Михаила Николаевича не по псевдонаучной лингвистике и не по эксплуатированию шовинистических стереотипов, а по его способности четко подметить и высмеять двуличие, ложь, слепое, чисто формальное подражание Западу, по таким его монологам из 90-х. Увы, подобные его герою реформаторы, апологеты "свободы 90-х", свободы грабежа, вранья и разрушения, встречаются нередко и сегодня, а периодические разговоры о "структурных реформах" заставляют опасаться, что этот монолог может стать вновь актуальным, да он и так во многом достаточно современен.

https://youtu.be/SkvEn4_gQUo?t=26m31s

Суммарный коэффициент рождаемости и душевой ВВП по странам

Как известно, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в какой-либо местности, в общем, обратно пропорционален развитию этой местности. Например, в России лидером по СКР является Тыва (3,4 ребёнка на женщину). В мире примерно та же закономерность, в Википедии есть хорошая карта, где видно, что по СКР лидируют страны Центральной Африки. Однако мне стало интересно, как коррелирует СКР с душевым ВВП, есть ли вообще среди развитых стран государства с высоким СКР.



Вот подобное сравнение по ОПЖ, тут многие из аномальных стран будут нам знакомы. Особенно резко и там, и там выделяется Экваториальная Гвинея. Вообще для небольших нефтяных стран характерно аномальное улучшение показателя, как бы сдвиг его вправо, т.к. их ВВП вещь конъюнктурная и опережает их общее развитие.

Среди более-менее развитых стран большой СКР наблюдается только у Израиля, но какой - около 3 детей на женщину! Вообще же обычно он редко поднимается выше 2 у развитых стран, особенно в последние годы. Только у Франции он составляет 2,01, у остальных дела ещё хуже. Также можно заметить аномально несчастные страны в нижнем левом углу, с низким ВВП и СКР. Это Молдова, Босния и Герцеговина, чуть выше их 2 почти слившиеся точки - Армения и Украина (рост СКР в Украине остановился ещё после кризиса 2008 года).

Положение нашей точки довольно неплохое. Хотя при почти равном душевом ВВП нас существенно опережает Казахстан, но тут, возможно, сказывается эффект небольшой нефтегазовой страны.

Источник данных: сайт Всемирного банка

Изменение основных демографических показателей: город и село.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) и ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) - замечательные показатели для объективной оценки того, как часто люди рожают и как часто они умирают, поскольку в отличие от рождаемости и смертности (на тысячу человек) они не зависят от возрастной структуры населения. Их изменение не получится "глубокомысленно" объяснить "старением населения" или "многочисленным поколенем молодых". Я уже о них неоднократно писал и сравнивал их значения в разных странах. Однако теперь хочется посмотреть, как они отличаются в городе и в деревне.

Вспомним сначала их динамику в целом для РСФСР/России (для 2-х графиков разные оси справа и слева):
russia_so.png
Это по данным Всемирного банка, а вот - по росстатовским данным, до 2016 года включительно:

Разница, в целом, невелика. Со второй половины 60-х они почти стабилизировались (в 70-х небольшой спад, в начале 80-х - небольшой рост, по данным Росстата по ОПЖ даже больше похоже на медленный спад). Во время антиалкогольной кампании все показатели явно улучшились, после её сворачивания и углубления перестройки с 1988 года начали ухудшаться, в 90-х значительно снизились, а на протяжении 2000-х значительно выросли, ОПЖ в 2010-х превысила советский максимум, СКР же потихоньку подбирается к минимуму 1979 года. Однако в 2016 году, по предварительным данным, СКР немного снизился. Посмотрим теперь на СКР в разрезе город-село:

Как видно, СКР по городскому населению был низок ещё в конце 50-х, и его дальнейший спад был незначительным. По сельскому населению же наблюдается бОльшая подвижность показателя: резкий спад до середины 60-х, затем умеренный рост. В 2015 году (это последний год на графике, дальше пока данных нет) СКР по сельскому населению резко упал - с 2,32 до 2,11 детей на женщину. Честно говоря, это меня неприятно удивило - я думал, что село относительно лучше переживает кризис, ведь сельское хозяйство в кризис даже несколько выросло благодаря падению рубля, антисанкциям и хорошим урожаям. Хотя, может, тут и другая причина.

Теперь рассмотрим ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ):

Видно, что показатели в деревне значительно снизились в 70-е годы. Вероятно, сказалась урбанизация и алкоголизация населения. Во время антиалкогольной кампании сельские и городские показатели сблизились, но не встретились, и сельские продолжают отставать и по сей день.

Справочно, процент городского населения в РСФСР/РФ:


Источники данных: Росстат, тут и тут.

«Японский крест», и чем он отличается от русского

Посмотрим, как выглядят графики рождаемости и смертности на 1000 человек для различных стран мира (синий график – коэффициент рождаемости, коричневый - смертности).
crosses.png
Можно заметить, что спад рождаемости не обязательно приводит к «кресту» (особенно если, во-первых, СКР падает не слишком низко, во-вторых, если одновременно с этим достаточными темпами растёт ОПЖ). Вот на графике для Японии «крест» есть, и он действительно является следствием старения населения. Со стороны может показаться, что у них «так же как у нас в 90е». Но если сравнить графики СКР и ОПЖ, то становится ясно, что между нами существенная разница. (!Внимание, на графиках ниже разные правая и левая вертикальные оси, пересечение линий ничего не значит, главное – рост или спад!).
japan_so.png
Для Японии, как и для большинства стран мира, спад коэффициента рождаемости сопровождался ростом продолжительности жизни, со временем замедляющимся. Более того, в последние годы СКР растёт, но это пока не оказывает положительного эффекта.
lithuania_so.png
russia_so.png
А в России 90-х (и большинстве других стран бывшего СССР) упали и коэффициент рождаемости, и продолжительность жизни, причём спад был резкий. Завершение этого спада в конце 2000х положило конец «кресту» в России. Однако в будущем возможно его повторение, теперь уже объективно, как и в Японии, из-за старения населения.