Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

70-летие первого успешного полёта зверей в космос. И это тоже советское достижение!

22-го июля 1951-го года (то есть, ещё при жизни Сталина!) в СССР произошло знаменательное событие в истории космонавтики. Однако о нём мало кто знает даже сейчас, а уж тогда и вовсе никто не слышал, ведь оно было засекречено вплоть до начала 90-х. В космос были запущены первые собаки - не Белка и Стрелка (до полёта которых оставалось ещё 9 лет), а Дезик и Цыган. Как же так вышло, и почему об этом полёте мало кто знает? Для того, чтоб объяснить, чем этот полёт отличался от полёта Белки и Стрелки, вернёмся в наше время.

Орбитальный и суборбитальный полёты

В последний месяц вы, возможно, слышали о "гонке миллиардеров" в космосе. Многие не понимают из-за чего весь сыр-бор. До недавнего времени вообще считалось, что полёты в космос - эксклюзивное предложение от Роскосмоса. Никто не мог их повторить (после отмены шаттлов), Рогозин шутил о "батуте" (впрочем, уже тогда в космос летали ещё и китайцы, но никого с собой не возили). Однако в прошлом году первый запуск своего корабля к МКС осуществил Илон Маск (писал обзор на это событие). А в этом году как прорвало - то Брэнсон летит, то Безос. Однако непонятно, можно ли вообще считать их полёты космическими. Поэтому давайте разбираться.

Когда-то давно на просторах интернета я находил картинку, объясняющую разницу между первым полётом человека в космос в СССР и США. Сейчас найти её снова не смог, но выглядела она примерно так.

Collapse )

В какую сторону летят космические ракеты

Казалось бы, достаточно странный вопрос - вверх, разумеется! Однако не всё так просто. Давайте сначала разберёмся, зачем вообще запускают ракеты.

Зачем ракеты летят вбок

Основной целью запуска ракет является выведение спутников на орбиты. Для того, чтоб лучше понять, что это значит, давайте проведём мысленный эксперимент. Представим, что Вы стоите на высокой-высокой горе и кидаете камень. Как он себя поведёт? Очевидно, пролетит некоторое расстояние и упадёт на землю.

А теперь представим, что гора очень высокая и Вы кидаете камень со всё большей и большей скоростью и вспомним, что Земля круглая. Это значит, рано или поздно камень улетит так далеко, что обогнёт Землю и вернётся к Вам сзади. именно такая траектория и называется орбитой. Выйдя на неё, камень (или спутник) будет бесконечно крутиться вокруг Земли.

Схема движения камня. Бросающий на горе в точке А. Траектории a, b, c - при бросках со всё большей скоростью.

Разумеется, ни с какой горы никакому атлету не получится бросить камень так, чтоб он набрал нужную скорость. Однако на то и нужны ракеты - чтобы разогнать находящийся на них полезный груз (аналог нашего камня) до нужной скорости.

Продолжение — на Дзен.

Итоги 2020-го: космос уже не наш? Но и не американский!

Сегодня прочитал новость о том, что Россия не будет принимать участие в проекте новой международной станции на орбите Луны. Печально, но те, кто следит в последние годы за космической тематикой, знают, что Россия потихоньку уступает свои лидирующие позиции по количеству запусков на орбиту. Увы, предыдущий год лишь подтвердил эту тенденцию.

Однако интересно вот что. Долгие годы нашим непосредственным конкурентом в космосе были США. В 50-60-е они обходили нас по числу запусков, затем мы вырвались вперёд и уступили лишь в течение небольшого периода в конце 90-х и в настоящее время, начиная с 2016-го. Однако США крайне недолго довелось насладиться позицией на вершине Олимпа. Уже давно нагонявший их Китай в 2018-м вырвался на 1-е место в мире по числу запусков, и подтвердил этот свой статус и в 2020-м.

Число космических запусков
Число космических запусков

Вот, более подробно, последнее десятилетие:

Число космических запусков
Число космических запусков

И это я ещё привожу список запусков по Википедии, а она учитывает запуски российских ракет "Союз" с европейского космодрома "Куру" как чисто российские! Продолжение на Дзен.

Илон Маск запустил людей в космос. Что в этом исторического?

Вчера, 30-го мая, на орбиту был запущен космический корабль фирмы Илона Маска Crew Dragon, с двумя астронавтами на борту. Интернет из-за этого просто кишит полярными мнениями. Фанаты Маска изображают этот пуск историческим, эпохальным событием, доказательством величия США и т.п. Ненавистники же, наоборот, подчеркивают, что это лишь одна из многих существующих систем пилотируемых запусков (иными словами, систем для запусков с людей в космос), причём с рядом недостатков даже в сравнении с нашими "Союзами" (например, у "Союзов" сейчас гораздо более короткое время от старта до стыковки с МКС, несколько часов, против почти суток у Маска, а это существенный плюс к комфортности полёта). Я не являюсь, ни фанатом Маска, ни его ненавистником, и поэтому попробую разобраться, что именно произошло, является ли этот запуск историческим, что в нём уникального.


Продолжение - в статье на Дзен.

О прогрессе в ракетных системах

На основании статьи в Вики сделал такую диаграмму. По горизонтали идут годы. Каждая полоса на диаграмме соответствует ракетной системе, её начало - первый запуск, конец - последний запуск. Положение полосы по вертикали - масса полезной нагрузки, которую данная система способна вывести на НОО. Сразу видно, насколько эпохальными событиями были запуски американских Сатурнов и нашей Энергии!


Подробности и другие диаграммы - в статье на Дзене.

На каких двигателях летают американские ракеты

В связи с повышенным уровнем неадекватных комментов о том, что, мол, американцы вообще не могут в космос ничего без российских двигателей запустить, захотелось выложить статистику запусков США по ракетам и используемым в них двигателям, хотя бы по прошлому году.


Через дробь указаны двигатели первой/второй ступени. Видно, что основную часть запусков США (и больше, чем все российские запуски) обеспечили Falcon 9 (привет хейтерам Маска). На вторых по числу запусков Атласах и на Антаресе применяются российские двигатели, но кроме них летают ещё и Дельты. Для наглядности, вот диаграмма по странам-производителям.


Ссылка на данные.

P.S. Тут в комментах genby верно заметил, что раньше процент запусков ракет на российских двигателях был больше - в целом, это верно, но 100%-ной зависимости не было, максимум - чуть больше половины. Вот статистика по запускам Atlas V и Antares (использующим российские двигатели) с 2012-го, первого года без Шаттлов.

Процент успешных орбитальных запусков в СССР/РФ, США и Китае

Я когда-то уже проводил подобное сравнение, но мне его захотелось расширить и дополнить. Хоть проводил я его всего 3 года назад, с тех пор очень многое поменялось. Мы начали уступать по количеству запусков США, а Китай вырвался вперёд и борется с переменным успехом за 1-е место. Вот и захотелось мне взглянуть, как это выглядит на графиках и что происходит со статистикой неудач.

Для начала - количество запусков (здесь в число российских учтены запуски Союзов с европейского космодрома Куру).

Collapse )
Заметен достаточно резкий спад в 2016-м году, выбивший нас из первых рядов. В 2019-м, на текущий момент мы пока также на третьем месте с примерно двукратным отставанием от Китая и США, так что ситуация вряд ли изменится.

А теперь по неудачам. Как я говорил в старом посте, чтобы график неудач не скакал как бешеный, нужно брать количество неудач не за один год, а за несколько. Пожалуй, наиболее наглядно - за 10 лет. Итак, сравнение процентов неудач за 10 последних лет для каждого года, начиная с 1970-го (для Китая - начиная с 2005-го, до этого, из-за малого числа запусков, даже усреднение за 10 лет не сгляживает график, да и, собственно, до этого момента число китайских запусков было совсем незначительным).


Итак, видно, что, несмотря на уменьшение запусков, процент аварийных запусков у нас растёт. Видно, как мы в 80-е опережали США, как в 90-х процент аварий начал расти и в начале 2000-х стал хуже, чем у штатов. Затем он постепенно начал снижаться, но в 2011 "что-то пошло не так", и снижение остановилось, а в последние несколько лет повернулось вспять. У США был рост до 2015-го, а затем - достаточно резкое снижение. Скачок американских аварий 14-15 годов вызван аварией Антареса (из-за российского двигателя), Фалькон 9, и новой ракеты SPARK (на базе старой не то военной, не то метеорологической ракеты). Так что, можно сказать, этот скачок аварий у США вызван тестированием новых систем, которые потом (Фальконы SpaceX) вошли в нирмальный ритм и выправили статистику.

Чисто из академического интереса - процент неудач за последние 10 лет за все годы, и для Китая тоже.
Collapse )

Все числовые данные - из Википедии.

Итоги 2018-го по космическим запускам

Пока обработанной статистики за прошлый год ещё нет (а данные по рождаемости и смертности Росстат вообще уже неизвестно почему не публикует 2 последних месяца), можно подвтести итоги там, где статистики ждать не надо. Итак, по количеству космических запусков Россия во второй раз за всю историю (включая период СССР) опустилась на 3-е место (1й раз это было в 2016, как меня верно поправили), а Китай впервые уверенно вырвался на 1-е. Выглядит это так (при этом у нас и у Китая в этом году было по 1 неудачному запуску, возможно, и у США тоже).


20 из 31 американского запуска пришлось на Falcon 9, что больше, чем запусков у России всего.

Немного о полёте американцев на Луну

Опять в топах ЖЖ статьи лунных конспирологов. Действительно, зачем обсуждать, как в текущем году США и Китай опережают в 2 раза Россию по космическим запускам. Лучше в очередной раз подпитаться от советского величия, вспомнить Буран и лягнуть американцев. Где, мол, сейчас ваши расчудесные ракеты и скафандры, в которых вы летали на Луну? Ну что ж, по этой теме хочется сказать пару слов.

Если серьёзно, то сомневаться в фактах, конечно же, надо - не стОит принимать их как нечто навсегда определённое и данное. Нужно сомневаться, например, и в полёте американцев на Луну, и в советских достижениях. Но утверждать, что их не было - уже другая крайность. Такие утверждения надо ставить под ещё большее сомнение, т.к. за ними редко стоит авторитетное и серьёзное мнение - чаще лишь тенденциозная демагогия. Но по этому поводу в последнее время начали появляться другие, более здравые, чем "отсутствующие звёзды" или "развевающийся флаг" доводы. Предположим, что они летали. Но где теперь эти технологии? Почему эти полёты не только не развились в регулярные межпланетные полёты людей, но даже не были повторены?

А я предлагаю сравнительный анализ. Вот, к примеру, уже 7 лет не летают шаттлы. И никакой другой многоразовый ракетоплан им на смену не планируется. И уже скоро по тем же лекалам можно будет построить теорию заговора о том, что никаких шаттлов не было. Что, к примеру, советский Буран показал бессмысленность подобного проекта и был свёрнут. А уж как в своё время шаттл расхваливали - дешёвый, многоразовый (возвращаемые, спускаемые на парашютах ускорители - как тебе такое, Илон Маск?). И где же теперь он, спрашивается? "Нет, значит, и не было!".

Увы, в истории человечества часто случается, что некоторые технологии не получают развития, упершись в некий невидимый предел. Например, сверхзвуковые пассажирские самолёты. Или дирижабли. Некоторые рискованные шаги кажутся потом неоправданно рискованными - поэтому от них отказываются. Что-то становится слишком дорогим, что-то теряет в глазах людей интерес (внимание к космосу и космическим достижениям, например, существенно уменьшилось по сравнению с 60-ми). Сам по себе факт, что технология не получила развитие, ещё не говорит о том, что её не было - просто так, не всегда линейно, иногда большими зигзагами, с отступлениями и неожиданными поворотами, движется история цивилизации. Люди, отрицающие реальность американских лунных полётов на этих основаниях, лишь недопонимают эту нетривиальную особенность истории.