Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Приграничные сражения июня 1941-го: достойный проигрыш и продолжение борьбы

Я уже описывал сражения июля 1941-го ("Проигранное сражение 1941-го, благодаря которому СССР выиграл войну", 2-я часть) и в целом ход войны (вся война в нескольких диаграммах). Но сейчас, в 80-ю годовщину нападения Германии, считаю, нужно поговорить о первых сражениях Великой Отечественной. Эта тема была надолго запретной (как и практически все неудачи в СССР), из-за чего вокруг неё возникло много мифов от историков-любителей (например, Резуна или Солонина). Считаю необходимым прояснить ситуацию.

1. Причины, обусловившие победу Германии

а) Превосходство в тактике.

Главным фактором, игравшим на руку Германии и предопределившим её неоспоримое преимущество в сухопутном противостоянии со всеми противниками (Польшей, Францией, Англией, СССР) начиная с 1939-го и заканчивая 1942-м было её превосходство в тактике и организации войск. В 1939-42 году у неё в руках был мощный инструмент, которым не обладали её противники: сбалансированные подвижные соединения.

После 1-й мировой войны во многих армиях были популярны танки. Однако все применяли их по-разному. Франция и Англия "размазали" танки по своим войскам достаточно равномерно, из-за чего не смогли в 1940-м нанести контрудара. СССР, наоборот, старался собрать танки в отдельные соединения (мехкорпуса), и производил действительно огромное количество танков. Однако подавляющее большинство их было лёгкими танками, и они были слабо поддержаны другими родами войск - пехотой, артиллерией.

Collapse )

Как сложилась судьба советских военных, попавших в немецкий плен

К 9 мая я обычно пишу что-то посвящённое Великой Отечественной войне. В этом году тему задаёт выходящий на широкие экраны фильм "Девятаев", рассказывающий о попавших в немецкий плен советских солдатах. Судя по многочисленым отзывам, он пересказывает многие перестроечные мифы о советских военнопленных. Будто все пленные становились автоматически предателями (по приказу 270 от августа 1941-го), их семьи репрессировались, а сами они, если выживали, то после войны обязательно попадали в лагеря ГУЛАГа.

Как обычно бывает, это зачастую гипертрофированные антисоветские байки, имеющие лишь опосредованное отношение к реальности. Дававйте рассмотрим их подробнее.

1) Откуда столько пленных?

Начнём с того, что количество наших солдат, попавших в плен, было действительно велико, около 5 млн. человек (точные оценки могут разниться на 500 тыс. и даже более). Многие (вроде историка-любителя Марка Солонина) объясняют это тем, что советские солдаты якобы были недовольны положением дел в стране и сами массово сдавались в плен. Однако если мы посмотрим на то, как сражались с Германией другие страны в 1939-1941, то увидим, что и у них число пленных было огромным.

Collapse )

Почему Наполеон захватил Москву, а не Петербург?

Этот вопрос действительно интересует многих, кто хоть раз задумывался о ходе Отечественной войны 1812-го года. Я посвятил её разбору цикл статей, но сейчас хочу сосредоточиться на этом неясном для многих вопросе.

1) Куда наступал Наполеон?

Многие делают вывод: раз Наполеон захватил Москву, значит, такова была его изначальная цель. Однако это не так. Главной целью Наполеона был не захват Москвы, или Петербурга, или какого-то другого населённого пункта. Главной его целью было разбить русскую армию и навязать царскому правительству мир, угрожая ему силой. Поэтому он и наступал не на Москву и не на Питер.

1812, предвоенное положение,
1812, предвоенное положение,

(ссылка на описание карты предвоенного положения)

Изначально войска Наполеона пересекли границу и двинулись к сильнейшей, 1-й русской армии под руководством военного министра Барклая-де-Толли, которая как раз находилась чуть севернее, и прикрывала как московское, так и петербургское направление (1, см. карту ниже). Однако согласно предвоенному плану (так называемому Плану Пфуля) 1-я армия сразу после наполеоновского вторжения отступила в Дрисский лагерь (по прежнему прикрывая дороги как на Москву, так и на Петербург)(2). После этого французы свои силы направили на юг, в минском направлении, стремясь отрезать 2-ю русскую армию под руководством Багратиона (3).

Какие ещё сражения июля-августа 41-го помогли СССР сорвать блицкриг немцев?

Я недавно написал статью о Смоленском сражении июля-августа 1941-го, и хотел бы продолжить эту тему, рассказав немного о других сражениях этого периода. Действительно, многие не знают, но именно в июле продвижение немцев значительно замедлилось, а блицкриг в прежнем виде стал практически невозможен. В начале июля немецкое руководство было уверено, что Германия уже разгромила СССР (Гитлер говорил 4-го июля: "Я все время стараюсь поставить себя в положение противника. Фактически войну он уже проиграл", Гальдер, глава немецкого генштаба, писал в дневнике 3-го июля: "Не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней.")

Тем не менее, в конце июля - начале августа от этой уверенности не осталось и следа (Гальдер написал в дневнике 11 августа: "Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен"). Посмотрим, что же происходило между этими датами, как наши войска заставили немцев изменить своё мнение о нас. Я не буду вдаваться в подробности каждого сражения, проводить анализ, а просто расскажу о них вкратце и дам ссылки для более детального изучения. Пойдём по карте с севера на юг, от Эстонии к Одессе.

Для наглядности снова приведу карту продвижение немцев за первые 2 месяца войны.

Продолжение на Дзен

3) Добивание

Ссылка на оглавление

Увы, после того, как были разбиты последние крупные боеспособные польские соединения западнее Варшавы, участь Польши была предрешена. Сопротивление свелось к разрозненным очагам круговой обороны, которые немцы добивали один за одним. Под натиском превосходящих сил немцев капитулировали по отдельности польские войска в Варшаве (27/28 сентября), Модлине, на Хельской косе и самые последние – в районе Коцка 6-го октября.

Манштейн: «После уничтожения самой сильной из всех противостоявших нам группировок противника в сражении на Бзуре и боев, развернувшихся в лесистой местности южнее Люблина, с войсками противника, пытавшимися пробиться из Модлинской крепости на Варшаву, группа армий приступила к выполнению задачи захвата Варшавы. Однако часть ее соединений уже была переброшена на запад, где французы и британцы, к нашему удивлению, сложа руки взирали на уничтожение своего польского союзника.»

Одновременно с III, завершающей фазой битвы на Бзуре, 17-го сентября на территорию Польши вступили войска СССР. В целом они участвовали в боевых действиях значительно меньше немцев (наши потери убитыми в ходе этой войны – около 1-1,5 тыс. против 15-20 тыс. у немцев). После нашего продвижения немцы оставили некоторые территории (Брест, Львов) и сдвинулись на запад.

То тут, то там в наше время всплывают в новостях по всему миру сообщения, в которых СССР объявляют союзником Германии. Для отрезвления рекомендую прочесть опровергающую это статью Медузы (которую уж совсем трудно обвинить в поддержке СССР или нынешнего правительства РФ). На примере Словакии можно лучше понять, чем поведение сателлита и союзника Германии отличается от поведения СССР. Словакия вступила в войну с Польшей одновременно с Гитлером, 1 сентября, словацкая армия взаимодействовала с немецкими войсками (а мы помним, что сама дата наступления не была определена заранее, а возникла случайно, т.е. взаимодействие военных обеих стран было весьма тесным). СССР же не вступал в войну вплоть до середины сентября, его нейтральная позиция не оспаривалась никакими странами и Польшей в том числе. Гитлер уже не вполне понимал, собирается ли СССР вообще вступать на территорию Польши, торопил Сталина и уже даже начал готовить план действий на тот случай, если СССР вообще откажется от каких-либо действий в этой войне (цитата Гальдера в конце поста). Дело в том, что никаких конкретных договоров о военном союзе и никакой координации военных действий между СССР и Германией не было. Так называемый "Пакт Молотова-Риббентропа" (ПМР) в открытой своей части был лишь договором о ненападении, лишь гарантией того, что СССР не вступит в войну против Германии из-за Польши хотя бы в первое время (и то, явно это не прописывалось).

Но даже в закрытой части не было никаких договорённостей о совместной войне, давлении, либо силовом разделе Польши. Там было лишь разграничение сфер влияния в случае "территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства" (дословная цитата из Секретного протокола к ПМР). Это территориальное переустройство вовсе не обязательно означало войну. Например, в марте 1939-го, за полгода до этого, произошло такое же "переустройство" Чехословакии, практически мирно, без крупных жертв и без формального объявления войны - просто под угрозой военной силы. Кстати, Германия и Польше не объявляла войну - возможно, до последнего момента сохранялась надежда, что Польша поддастся на шантаж и сдастся, как Чехословакия (по крайней мере, во время 1-й попытки наступления 26-го августа, до гарантий Англии, такие надежды были у военных (см. раздел "Война или блеф?" в мемуарах Манштейна), ведь примерно так же было с Чехословакией и Планом Грюн). Итак, никакого "военного союза" между СССР и Германией (в отличие от Германии и Словакии, например) не было. Был лишь договор о разделе сфер влияния (более подробно о Пакте Молотова-Риббентропа здесь).

Карта


Collapse )

2) Польский контрудар и изменение немецких планов

Ссылка на оглавление

Итак, западнее Варшавы вглубь Польши отступали довольно крупные польские соединения. В первую очередь это была достаточно мощная армия «Познань» под командованием Т.Кутшебы, стоявшая на центральном, берлинском направлении и не принявшая участия в ожесточённых боях приграничных сражений. К ней присоединялись потрёпанные, но ещё боеспособные части других армий, например, «Поморья». Именно эта, неожиданно образовавшаяся к западу от Варшавы сила и нанесла вермахту контрудар, повлекший изменение в немецких планах и заставивший немецкие армии изменить форму операции. Её контрудар вошёл в историю под названием «Битва на Бзуре», по названию реки (или же «Битва под Кутно», по названию города).

Сначала поляки наступали из-за Бзуры на юг (I фаза битвы, 9 сентября), воспользовавшись ослаблением левого фланга 8-й армии и стремясь отвлечь немецкие силы и прийти потом на помощь Варшаве. Затем достигнутый поляками успех заставил их поменять планы и начать наступать на юго-восток (II фаза, 13 сентября). Казалось, появился шанс деблокировать окружённые у Радома войска и продолжить войну. Однако немцы отреагировали достаточно экстренно. Был отменён штурм Варшавы, вся авиация направлена на Бзуру. Танки XVI корпуса, завязшие перед этим в Варшаве, были срочно перенаправлены сюда же.

В результате немцам получилось добиться решающего превосходства над поляками. Оставив надежды на прорыв к юго-востоку, они вернулись к первоначальным планам прорываться на восток, к Варшаве (III фаза, 16 сентября). Но теперь уже им противостоял более мощный противник. Некоторым соединениям удалось прорваться к Варшаве или Модлину, но значительная часть войск была окружена и попала в плен.

На севере, в районе относительных неудач 3-й армии, немецкие планы также начали меняться. Если верить Гудериану, произошло это по его инициативе. После прорыва Данцигского коридора его корпус должен был перейти к 3-й армии и сопровождать её в огибании Варшавы с востока. Однако Гудериан чувствовал, что его корпус будет полезнее, если он будет действовать самостоятельно и его не будут сковывать завязшие в боях соединения. Его предложение было одобрено командованием, в результате чего его XIX корпус был направлен ещё дальше на восток – в Брест. 14-го сентября был занят город, а в ночь на 17-е сентября польские войска покинули и крепость.

Вот как Гудериан пишет об этом в своих мемуарах:
«8 сентября мои дивизии переправились на другой берег реки у Меве и Кеземарка. События стали развиваться быстрыми темпами. Вечером меня вызвали в штаб группы армий в Алленштайн (Ольштын) для получения приказа. В 19 час. 30 мин. я покинул Финкенштейн и между 21 час. 30 мин. и 22 час. 30 мин. получил боевую задачу. Командующий группой армий сначала намеревался отдать мой корпус 3-й армии генерала,фон Кюхлера и ввести его в бой на ее левом фланге из района Арис (Ожиш) в направлении Ломжа, восточная окраина Варшавы. Мне казалось, что такая тесная прикованность моего корпуса к пехотной армии противоречит характеру моего рода войск. Я предполагал, что это не даст мне возможности использовать скорость передвижения моторизованных дивизий и что при нашем медленном продвижении силы поляков, обороняющие Варшаву, получат шансы отойти на восток и подготовить новый рубеж сопротивления по восточному берегу Буга. Я предложил поэтому начальнику штаба армейской группы генералу фон Зальмуту оставить танковый корпус в непосредственном распоряжении армейской группы и ввести его в бой слева от армии фон Кюхлера через Визня восточное Буга на Брест. Этим самым все попытки поляков организовать устойчивую оборону в районе Варшавы были бы обречены на полный провал. Зальмут, а потом и генерал-полковник фон Бок согласились с моим предложением.»

Итак, результатом ожесточённого сопротивления поляков, в особенности – неожиданного для немцев польского контрудара на Бзуре, стало изменение немецких планов. Вместо наступления непосредственно на Варшаву немецкие силы перешли к формированию «двойных клещей». Более мощные и медленные немецкие части соединялись западнее Варшавы, сдерживая неожиданный натиск армии «Познань». Более подвижные же отправлялись в польский тыл сильно восточнее Варшавы, нарушая коммуникации и ещё сильнее дезорганизуя войска противника. Кроме того, таким образом Варшава попадала в окружение.

Вероятно, этот положительный опыт вынужденных изменений был учтён немецким командованием и применялся в последующих наступательных операциях. К примеру, действия правого и левого флангов группы армий «Центр» при вторжении в СССР в конце июня 1941-го очень напоминают действия групп армий «Юг» и «Север» в польской кампании (только роль Варшавы тут играет Минск). Маленькая, численно уступавшая немцам Польша стала, таким образом, полигоном для отработки немецких идей наступления. Тем более вызывает уважение способность поляков оказать такое мощное сопротивление и поставить под угрозу ход немецкой кампании во время битвы на Бзуре.

Карта


Collapse )

1) Начало войны. Громкие успехи и скрытые неудачи Германии

Ссылка на оглавление

Изначально наступление было назначено на 26-е августа, но было отменено после заключения англо-польского военного союза 25-го августа. При этом начавшаяся тайно 26-го мобилизация продолжалась, немецкие силы всё росли. 1-го сентября немецкие войска вступили на территорию Польши. В местах их проникновения сразу же разыгрались приграничное сражения, но благодаря концентрации немецких войск, их значительному превосходству (см. цифры, например, у Мельтюхова), сопротивление поляков у границ в общем получилось подавить к 4-му сентября. Дальше немецкие армии проникли вглубь территории Польши. Первый, но, увы, не последний блицкриг начался.

Надо заметить, не по всем направлениям наступление было одинаково успешным. Начнём от громких успехов и перейдём к относительным неудачам немецких вооружённых сил. В первую очередь, явным успехом обернулось наступление 10-й армии. Уже 8-го сентября немецкие танки XVI корпуса ворвались в Варшаву. Правда, там они столкнулись с ожесточённым сопротивлением защитников и занять город с хода им не удалось, но в целом 10-я армия уже была на подходе к Варшаве с юга, окружив при этом польские войска у Радома и не давая им соединиться с защитниками столицы.

На севере отличилась 4-я армия (также с подвижными соединениями в своём составе). Она прорвала Данцигский коридор, прижав тем самым к морю польские войска близ Данцига и на Хельской косе. Также неплохо обстояли дела и у 14-й армии. Разбив приграничные части, она быстро продвигалась в направлении Львова.

Чуть похуже обстояли дела у 8-й армии, встретившейся с сопротивлением польских войск в районе Лодзи. И хуже всего было с успехами 3-й армии. Она, казалось бы, наступала на Варшаву по кратчайшему направлению. Но именно на этом направлении поляками был организован достаточно мощный укреплённый район близ Модлина. В результате выйти к Варшаве у 3-й армии не получилось, и она постепенно смещалась всё левее, огибая Варшаву с востока.

Завершить описание этого, относительно линейно развивавшего для немцев периода, хочется выдержкой из мемуаров Манштейна.
"В первые девять дней кампании все действия протекали настолько планомерно и в соответствии с нашими желаниями, что, как можно было думать, вряд ли что-либо могло серьезно нарушить или изменить план намеченных операций. Тем не менее, в эти дни у меня было неясное предчувствие, что на северном фланге группы армий [Юг] что-то заварилось. Ведь было ясно, что противник сосредоточил в Познанской провинции крупные силы, которые пока еще не приняли участия в боевых действиях…"

Карта, к сожалению, охватывает ещё и следующий период, поэтому она Collapse )

0) Предвоенное положение и планы сторон

Ссылка на оглавление

В марте 39-го Германия заняла территорию Чехии и создала в Словакии подконтрольное ей государство. Таким образом, Польша оказалась охвачена Германией с 3 сторон: запада (собственно Германия), севера (Восточная Пруссия – немецкий анклав, отделённый от основной территории узким Данцигским коридором, принадлежавшим Польше) и юга (присоединённая Чехия и «независимая» пронемецкая Словакия). При этом у Польши практически не было мощных линий обороны.

План Германии с окружением поляков быстрыми встречными ударами с севера и юга был практически очевиден. На севере войска были объединены в группу армий «Север» (4-я армия на основной территории Германии и 3-я армия в Восточной Пруссии). Основным подвижным танковым соединением на севере был XIX корпус под командованием Гудериана. Задачами этой группы армий было прорвать Данцигский коридор (соединив Восточную Пруссию с Германией) и вести наступление на район Варшавы с севера и несколько восточнее.

На юге войска были объединены в группу армий «Юг». В её состав входили (слева направо) 8-я, 10-я и 14-я армии. В состав 10-й, наиболее мощной армии, входил танковый XVI корпус под командованием Гёпнера. Она нацеливалась на Варшаву с юга и юго-запада. 8-я армия должна была прикрывать её удар вглубь слева. 14-я же армия, преодолев сопротивление у границ, должна была двигаться на восток, её поддерживали словацкие соединения.

На центральном участке Германия крупные войска не держала. Ожидалось, что поляки всё равно будут отступать. Сведение подвижных частей в отдельные соединения (XVI и XIX корпуса) позволило немцам вести быстрые наступления, проникать вглубь польской обороны. Кроме этого, немецкие силы в 1,5-2 раза превосходили польские (на направлениях основных ударов это превосходство было ещё значительнее). Так что Германия рассчитывала на довольно скорую победу. Вступление в войну Англии и Франции ставилось под большое сомнение (см. дневник Гальдера от 14.08.39, запись замечаний Гитлера: "Мюнхенские главари не возьмут на себя риск развязывания войны. Всемирный риск!"), однако считалось, что в любом случае они не смогут ответить на конфликт с Польшей быстрее, чем она падёт.

Польские планы, увы, эти предположения только подтверждали. Адекватным ответом со стороны поляков было бы запланированное отступление и организация рубежей обороны в центре страны, на которых можно было бы теоретически отсидеться до открытия 2-го фронта с территории Франции. Такие предложения поступали и от французов (от Вейгана), и от польский военачальников (предложение Кутшебы не отдавать «основной стратегический костяк Польши», цитата по мемуарам Манштейна). Однако по тем или иным причинам они отвергались. Восточные территории, на которые в таком случае пришлось бы опереться польской обороне, не были надёжным тылом, это были территории, населённые не поляками, а белорусами, украинцами, литовцами. Так или иначе, предвоенный план подразумевал по возможности защиту всего и вся, в результате чего отдельные польские армии оказались разбросаны вдоль всей польской границы и не могли эффективно парировать чётко направленные немецкие удары. Есть также некоторые упоминания о наступательных планах (там же). Косвенно их подтверждает мощная армия «Познань», выдвинутая на Берлинском направлении.

В общем, предвоенные планы Польши своей беспорядочностью некоторым образом похожи на планы СССР. Только в Польше всё было ещё хуже: резервов и путей к отступлению практически не было, сил для контрнаступления также было значительно меньше.


(Карта Военной академии США, источник - Википедия)

«Победил солдат вопреки приказу, который поставил войска в самые невыгодные условия»

Как вы думаете, из какого произведения взята цитата в заглавии поста? Хотя бы какого периода? Оттепельных 50-60х, перестроечных 80-х, лихих 90-х? А вот и нет, это цитата из пьесы «Фронт» А. Корнейчука, написанной в 1942 году. В 1943 году в СССР вышел фильм по ней (ссылка на YouTube http://www.youtube.com/watch?v=h2UMc2HCGrg).

Цитата в заглавии взята из этого фрагмента (обсуждение приказа о будущем наступлении у командующего фронтом, который в пьесе показан падким на лесть самодуром).

Collapse )

Вообще в этом произведении много интересных эпизодов. Вот, например, начальник штаба критикует нерадивого начальника разведки, а тот в отместку собирается подвести под него «подкоп» на партсобрании, припомнив непролетарское происхождение.

Collapse )

Чего стоит хотя бы фраза «правительство ошиблось». Как-то даже грустно: 70 лет назад не боялись, хотя и с оговорками, и с восхвалением вождя, но всё-таки –  не боялись признать, что всё было не так уж гладко на войне. А сейчас, судя по нынешним военным фильмам (с удивлением увидел, что собираются снова показывать по ТВ «УС2»), спорам, передачам, общественная мысль мечется между двумя крайностями – «лакировкой» прошлого и его огульным очернением.

Вторая мировая война. Разгром Франции.

Великая Отечественная война была и остаётся темой многих споров и глубокомысленных рассуждений. Однако другие страницы Второй Мировой освещены гораздо меньше, что мешает и более глубокому, сравнительному анализу событий Великой Отечественной.

Одной такой важной, но весьма скудно освещённой страницей является разгром Франции нацистской Германией в 1940 году. Весьма распространено заблуждение, будто всё дело заключается в том, что глупые французы построили-де короткую линию обороны, а немцы, не будь дураки, попросту её обошли. Тем самым незаслуженно принижается военное значение этого столкновения, крупнейшего после Великой Отечественной среди сухопутных кампаний Второй Мировой. Мне бы хотелось вкратце рассказать о том, как оно происходило в действительности, уделив главное место военному планированию, поскольку этот военный конфликт явился примером того, как даже в таком крупном столкновении всё может "идти по плану".

1) Предвоенное положение.
2) Первоначальный немецкий план.
3) Французский план.
4) План Манштейна.
5) Разгром.
6) Хронология.