barkut0709 (barkut0709) wrote,
barkut0709
barkut0709

Category:

Суть претензии к особнякам и виллам

Новогодние праздники - отличный повод собраться большой компанией и почесать языки. В такие моменты лучше узнаёшь, что у других людей на уме, какой у них ход мыслей. С некоторым удивлением обнаружил, что многие не понимают, в чём состоит суть обвинений антикоррупционных расследований, Навального, например. Они говорят (вероятно, с подачи пропагандистов): "Да, у чиновника есть особняк (или дети или имущество за границей). Ну и что? Он же человек небедный, может себе позволить. Зарплата у начальства выше, а у крупных чиновников - раз в 10 выше обычной, так что всё норм."

Приходится объяснять, что претензии вовсе не к тому, что эти люди богаты. Быть богатым само по себе не плохо. Я сам за то, чтобы зарплаты у чиновников были выше средних, иначе на госслужбу будут идти либо неквалифицированные кадры (потому что квалифицированные пойдут в другие отрасли, на зарплату повыше), либо те, кто заранее собирается зарабатывать нечестно, брать взятки, откаты и т.п. Это, отчасти, и происходит сейчас, и приводит к неэффективной работе гос.аппарата и низкой производительности труда в стране в целом.

Плохо не то, что у такого-то чиновника или журналиста-пропагандиста есть особняк, что он, будто бы, жирует (я и сам, будь у меня высокая зарплата, обязательно переехал бы в свой отдельный дом с участком, разве что менее помпезный). Плохо вот что:

1) Двуличие. Часто чиновники декларируют, что у них практически нет никакого имущества, что они бедные. А потом оказывается, что они пользуются имуществом родственников и друзей (невесть откуда взявшимся), а когда их явно спрашивают об этом, начинают отпираться или вообще уходят от ответа. Вот это плохо, неискренность и враньё.

2) Коррупция. Зачастую чиновники таким образом пользуются имуществом своих друзей-олигархов (живут в домах, официально принадлежащих им, плавают на их яхтах). Понятное дело, что за этим скорее всего скрываются некие ответные услуги. Для того, чтобы этого не было, в развитых странах есть жёсткое антикоррупционное законодательство (оно описывает, что делать нельзя) и строгое определение лоббизма (оно описывает, что делать можно). Увы, это законодательство у нас не перенимается (в отличие от пенсионного возраста, например).

3) Двойные стандарты. Зачастую объект антикоррупционного расследования занимается восхвалением нынешнего положения в стране, пропагандирует разрыв отношений с Западом, всячески критикует и принижает Европу и США, их порядки. А оказывается, что у него в этих "загнивающих странах" имущество, или дети учатся, или он туда ездит лечиться. Получается, либо у этого человека серьёзное ментальное расстройство, либо он просто сам для себя выбирает что получше, а простым людям втюхивают что похуже.

Не всегда обвинить человека можно по трём пунктам сразу, но хотя бы по одному из трёх - почти в любом случае. Разберём примеры. Скажем, "противник лечения за границей" Кобзон сам лечился за границей. Плохо тут не то, что он уехал лечиться в Италию (каждый волен лечиться, где хочет), а, во-первых, что он таким образом двуличничал, а во-вторых, то, что он, будучи депутатом Госдумы, выступал против выделения денег на лечение за границей детей - налицо двойные стандарты для себя и для всех остальных.

Когда Соловьёву припомнили виллу в Италии, он ответил, что он человек небедный - что, мол, в этом такого?Но плохо тут не то, что у него есть имущество за границей, а то, что он при этом в своих передачах всячески ругает Запад, Европу. А сам, получается, вкладывает деньги в имущество именно там. Что это такое - двуличие, или двойные стандарты, или что-нибудь другое, решайте сами.

А вот претензии к Порошенко, будто у него тоже, как у Януковича, особняк, звучат смешно. Порошенко олигарх, и глупо было бы считать, что он живёт где-то в двушке в человейнике какого-нибудь киевского спального района. А Янукович - чиновник, и к источнику его богатства как чиновника реально могут быть вопросы (хотя и оно, теоретически, может быть честно заработанным). Другое дело, если мы начнём расследовать, как Порошенко стал олигархом, как так вышло, что он, будучи владельцем крупного бизнеса, ещё при Януковиче попал в правительство, не было ли тут конфликта интересов и т.д. и т.п.. Но, повторюсь, особняк его тут ни при чём.

И претензии к оппозиционерам-либералам, мол, у них тоже имущество и дети за границей - смешны. Если эти оппозиционеры последовательны, если они не занимаются слепой критикой Запада, а признают его превосходство, по крайней мере, в отдельных областях, то тут всё закономерно. Если вам не нравится такая точка зрения - ищите тех, кто и на словах и на деле против того, чтобы иметь имущество и учить детей на Западе, но оппозиционеров тут ругать не за что.

Вот, надеюсь, получилось разложить всё по полочкам. Добра и взаимопонимания всем!

Tags: мысли
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments