barkut0709 (barkut0709) wrote,
barkut0709
barkut0709

Categories:

Три вопроса относительно "агрессивных планов СССР во Второй Мировой войне"

Ещё одним вопросом, вызывающим полярное разделение в спорах, является вопрос об агрессивности/миролюбии политики СССР в предвоенный и военный период. Одну, доведённую до крайности точку зрения продвигают сторонники концепции В. Резуна (Суворова). Однако в этой концепции намешано очень много и справедливого, и выдуманного, некоторые её тезисы вполне адекватны, а некоторые - за гранью разумного. Мне кажется, можно выделить три основных вопроса, на которые можно, в принципе, дать различные ответы, и которые в этой концепции обычно перемешиваются по принципу "кручу-верчу, обмануть хочу".

1) Были ли у СССР наступательные планы на случай войны с Германией?
2) Собирался ли СССР инициировать войну с Германией?
3) Является ли нападение Германии и война в целом следствием агрессивных планов СССР?

То, что эти вопросы часто смешиваются сторонниками концепции В.Суворова, показывает, например, статья в Вики, где, видимо, один из сторонников, считает убийственным аргументом вопрос "Что делал бы Сталин, если бы Гитлер задержался с нападением до назначенного собой срока — 1944 года — или вообще от него отказался, а подготовка к отражению нападения, которая критиками не отрицается, была бы в СССР, наконец, полностью завершена?". На самом деле этот аргумент касается лишь одного из 3 вопросов. И в разных концепциях, разных системах на каждый из этих вопросов даются разные ответы.
Например (будем обозначать ответ "да" знаком "+", "нет" - "-"),

Бывшая советская массовая официальная версия: ---
Точка зрения А.Исаева: +--
Точка зрения М.Мельтюхова: ++-
Точка зрения В.Суворова: +++

Разберём эти 3 вопроса, современную научную точку зрения на них, и покажем, что ответы на них независимы.

1) Были ли у СССР наступательные планы на случай войны с Германией?
С точки зрения современной науки ответ на этот вопрос практически однозначно положительный. СССР непосредственно перед войной не рассчитывал обороняться, отступать далеко вглубь своей территории (хотя подобные планы были до 1939-го года). Однако в этом нет никакой агрессивности. Например, Первую Мировую войну Россия начала с наступления в австрийской Галиции и немецкой Восточной Пруссии - однако никому в голову не приходит называть Россию агрессором, ведь эти наступления явились ответом на бомбардировку австрийцами Белграда и наступление немцев на Париж. Эти наступления российской армии в значительной степени помогли союзникам выстоять в начальный момент войны.

Итак, наступательный план - это лишь план действий на случай начала войны, а уж как война начнётся - это, скорее, вопрос не военный, а политический. В советских предвоенных планах наступление начиналось после развёртывания войск, после предварительного "раскачивания". А как, предполагалось, будет происходить это раскачивание обстановки? Тут возможны 2 ответа: либо этот период вообще не рассматривался в военных планах, либо существовали секретные планы внезапного нападения. Итак, мы подбираемся ко второму вопросу.

2) Собирался ли СССР инициировать войну с Германией?
В настоящее время нет достаточных оснований отвечать на этот вопрос как-то определённо. Многие почему-то считают, что отвечать на этот вопрос положительно значит чуть ли не порочить нашу честь, что СССР априори должен был быть миролюбив и сам факт планирования атаки на Германию делает его агрессором. Я вот так не считаю. К 1941-му году Германия уже много чего натворила такого, за что на неё вполне можно было напасть: захватила почти всю Европу, нарушила массу договоров (например, про пакт Бриана-Келлога я уже как-то писал), уничтожала права наций (например, поляки не получили ни марионеточного квазигосударства, ни национальной автономии). Агрессивность действий Германии к тому моменту не вызывала сомнений. И если б мы могли, внезапно напав, избежать многих ужасов и испытаний, постигших нас в Великую Отечественную, то я не вижу в этом нападении ничего плохого. Да и мировое сообщество не увидело бы - Англия, к примеру, уже давно к тому времени мечтала, чтобы мы рассорились с немцами.

Но и утверждать, что СССР хотел инициировать войну (например, провокацией или внезапным нападением) в 1941-м, или когда-нибудь в 1944-м, никаких оснований нет, пока что это всё на уровне додумок и абстрактных теорий. Возможно, этот вопрос способны прояснить какие-то секретные архивы, а возможно, и архивов-то никаких нет, и подобные вопросы лишь устно обсуждали в узком кругу членов Политбюро. А вот агрессивные планы Германии доподлинно вскрыты и поэтому ответ на 3-й вопрос практически однозначен.

3) Является ли нападение Германии и война в целом следствием агрессивных планов СССР?
Даже если представить, что у СССР были какие-то наступательные планы, и планы инициировать нападение на Германию в 1941-м, это никак не влияет на ответ на этот вопрос. Известно, что Гитлер является автором версии об "оборонительной войне" Германии против СССР. Мол, СССР сосредоточил войска у границы, и Германии ничего не оставалось, как напасть. Но Германия не предприняла ничего, чтобы выразить протест, чтобы попробовать договориться. Претензии были предъявлены лишь одновременно с объявлением и фактическим началом войны, в ночь на 22-е июня. Для того, чтобы не стать при этом агрессором, Германии необходимо было иметь чёткое доказательство агрессивных планов СССР, но его нет и на сегодняшний день. И для самой Германии нападение на СССР стало вовсе не первым актом внезапной агрессии, только раньше ей подвергались небольшие страны: Дания, Норвегия, страны Бенилюкса. СССР же подобного поведения себе не позволял, производя захваты путём договоров и прибегая к военным действиям лишь если переговоры заходили в тупик (как с Финляндией).

Если же брать вопрос в более общем смысле (как это делает В.Суворов), что СССР, мол, ещё с 30-х развязывал в своих интересах Вторую Мировую, то тут придётся строить совсем уж ходульные логические конструкции. Например, доподлинно известно, что до 1938-го года включительно СССР участвовал в построении системы коллективной безопасности в Европе, а Англия и Франция своими действиями, а точней, бездействием, эту политику подрывали. Если считать, что СССР действительно вёл дело к войне, то придётся признать, что он обладал фантастическим знанием о поведении будущих союзников: что они сначала не будут поддерживать советские предложения, а потом развернутся на 180 градусов и пойдут на войну с Германией. Такого даже в самих странах Запада не знали.

Итак, с точки зрения науки ответ на 1й вопрос - положительный, на 3й - отрицательный, а 2й является дискуссионным, но лично я не вижу проблем, если и на него ответ окажется положительным, хотя не знаю пока что для этого никаких прочных оснований и оставляю этот вопрос для себя открытым.

Tags: Великая Отечественная, Вторая Мировая, мысли
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments