barkut0709 (barkut0709) wrote,
barkut0709
barkut0709

Categories:

К 200-летию Отечественной войны. Предисловие.

Несмотря на обилие литературы, для многих Отечественная война продолжает оставаться чем-то неясным. Это вызвано, по-моему, в основном тем, что материалы, охватывающие подробности, отдельные события войны и множество логических связей между ними чересчур сложны для неспециалистов, людей, только начинающих знакомиться с предметом. Преодолеть эти трудности удаётся далеко не всем, стремящимся разобраться в этом очень важном для России и всего мира периоде истории.

В итоге, навязываемая упрощённая, «школьная» картина (отступление – Бородино – пожар Москвы – бегство французов) становится для многих тесной. Люди задаются вопросами, на которые ответить в рамках этого упрощённого представления невозможно, а подготовка к правильному ответу затруднена отсутствием материала для «середнячков», то есть, знающих основные события, но не готовых к серьёзному и долгому изучению. Наиболее частый из таких вопросов, пожалуй, почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Питер.

Для того, чтобы заполнить этот пробел, я и решил написать нижеследующую работу. Не претендуя ни на какие «новые идеи» или открытия, просто упорядочить, структурировать и логически связать основные события войны. Что я решил для этого сделать?

Во-первых, выделить в войне основные этапы, последовательности действий, связанные во времени и пространстве. Сверялся я тут с этапами, выделенными ещё Клаузевицем, хотя и несколько изменил их, добавив разделение по разным местам действия.

Во-вторых, для каждого этапа нарисовать отдельную карту с последовательностью действий войск и кратко описать их. У нас обычно на исторических картах рисуют отдельно лишь наступление и отступление Наполеона. В итоге карта загромождается стрелками, движениями, очерёдность и взаимосвязанность которых может быть понятна лишь после того, как человеку уже знакомы подробности, отдельные события. В этом плане выгодно отличаются карты Американской военной академии (USMA), рисующие действия лишь в определённый, небольшой промежуток времени.

В-третьих, кратко объяснить значение каждого этапа и его связь с другими этапами. При этом максимально избегать оценок действий, «поисков виноватого» и пр., а ограничиться описание событий, фактов. Причины войны, планы и предположения сторон, материальные и эмоциональные побуждения участников войны это всё интересные, но довольно спорные вопросы, о которых можно говорить целую вечность, построить всевозможные предположения и теорийки, но в итоге не сказать ничего. И уж тем более нет смысла говорить о них, пока недостаточно ясна фактическая сторона дела.

Я вовсе не претендую на полноту описания войны, наоборот, мною были пропущены для краткости некоторые второстепенные события. Мне лишь хотелось представить некую схему, которая помогла бы людям разобраться со значением тех или иных событий, их смыслом и местом в истории. Надеюсь, представленная мною схема поможет упорядочить людям их знания об Отечественной войне и отчасти ответит на интересующие их вопросы.

Предварительное довольно важное для истории 19 века замечание: все приведённые даты даны по новому стилю. Разница с Юлианским календарём (старым стилем), действовавшим тогда в России, составляет для этого времени 12 дней.
0) Предвоенное положение и планы сторон.
1) Вильнюс.
2) Витебск.
3) Фланги.
4) Смоленск.
5) Бородино.
6) Москва.
7) Малоярославец.
8) Выдавливание.
9) Разгром.







Tags: 1812
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments