January 23rd, 2020

Размер материнского капитала с учётом инфляции - 2

Как известно, значительная часть недавнего послания президента была посвящена демографическим проблемам (а конкретно, спаду рождаемости) и мерам по их преодолению. Это вдвойне приятно, поскольку я в последнее время достаточно много писал про то, что падение рождаемости объясняется не просто снижением числа рожениц, что нельзя закрывать глаза на замедление роста и ухудшение материального положения людей, что из-за бюджетной экономии снизились реальные объёмы социальной поддержки. В частности, месяц назад писал про маткапитал.

И вот было объявлено, что программа маткапитала продлевается, что он теперь выплачивается и при рождении 1-го ребёнка, что размер при рождении 2-го значительно увеличен, что при рождении 3-го выделяются дополнительные деньги семье для погашения ипотеки. Да, можно спорить насчёт нюансов (реально ли это вызовет рост рождаемости, не слишком ли малы доп.выплаты при рождении 2-го ребёнка, почему такое ограниченное применение у выплат при рождении 3-го), но в любом случае, это далеко не самый плохой способ потратить накопившиеся за счёт повышенной экономии с 2015-го и роста цен на нефть с 2017-го деньги (освоить, так сказать, профицит). Приятно чувствовать, что была и моя, пусть ничтожная, лепта в обсуждении и сдвиге с мёртвого места этого вопроса. Но давайте посмотрим, каковы эти новые обещанные меры соц.поддержки в числовом выражении в сравнении со старыми.

Для начала немного объяснений, а то многие СМИ и блогеры напутали с эти вопросом. Раньше маткапитал выделялся лишь при рождении 2-го ребёнка (или последующих, если 2-й родился до введения этой программы). Теперь, по обещаниям, часть выделяется при рождении 1-го, часть - при рождении 2-го. При рождении же 3-го выделяются доп.средства на погашение ипотеки, и в послании нигде не было сказано, что они относятся к маткапиталу (UPD причём эта мера, как мне сказал в комментах ffedd_ya, уже применяется с 25 сентября 2019 года). Более того, пока неясно, не будут ли какие-то из этих дополнительных мер ограничены законом (например, предназначаться лишь бедным семьям). Поправки к Конституции уже сформулированы и рассматриваются в Думе, а дети (видимо, так решили) могут и подождать. Ну что ж, тем не менее, сравнить их с нынешним положением уже интересно. Поэтому, чтобы сравнивать сравнимые вещи, представим 3 графика: для семьи с одним, двумя и тремя детьми, и сопоставим общий, суммарный размер господдержки, который они получают.



Итак, семьи, рождающие 2-го ребёнка, получают маткапитал, который (с учётом инфляции) приближается, но всё же немного не дотягивает до памятных 250 тысяч 2007-го года ("Двепятыся", как шутила команда КВН Прима), составляет около 94% от них. Но из положительного: значительный объём помощи при рождении 3-го ребёнка и равный нынешнему маткапиталу объём помощи при рождении первенца. Выглядит в целом неплохо, хотя надо ещё подождать, как всё это будет сформулировано в законе, не будет ли эта помощь как-то ограничена, обставлена дополнительными условиями.

Три десятилетия: промышленность

Итак, подошли к концу 10-е годы (я знаю, у многих другой взгляд на этот вопрос, они считают, что десятилетие закончится в следующем году, но я так не думаю, и Википедия со мной солидарна), и хочется не просто подвести их итог, а ещё и сравнить с 90-ми и «нулевыми». Поэтому я собираюсь по мере выхода статданных за прошлый год сводить их в однотипные диаграммы с разделением по десятилетиям. По многим показателям, думаю, картина будет схожей: «спад-рост-застой» (при этом в конце 90-х уже наметились перспективы роста, а в конце нулевых – перспективы застоя). Но неплохо бы это наглядно показать, да и некоторые нюансы, я полагаю, будут интересны.

Итак, начнём с данных по промышленности (сегодня опубликовали за 2019-й год, за предыдущие - из сборника). Для наглядности, перемножим индексы промпроизводства начиная с 1991-го года. Тут надо сделать 2 важных уточнения.

Во-первых, на таком длинном промежутке времени надо быть очень осторожными, сравнивая современные значения с давно прошедшими годами. Менялась структура расчёта показателей, сильно менялась структура отраслей, так что в основном надо уделать внимание динамике показателя (спад/рост/застой), а не его абсолютным значениям.

Во-вторых, в 2017-м году сильно поменялась методика расчёта индекса промпроизводства (да так, что спад превратился в рост), а также несколько сменилась структура первичного разбиения промышленности на отрасли. Добывающая и обрабатывающая отрасли остались. Но вместо «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» появилось несколько других отраслей. Для продления показателей по ней я взял одну новую отрасль «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха».




Итак, в целом картина в промышленности по десятилетиям скорее соответствует схеме «спад-рост-замедление». Но если посмотреть на отрасли, то можно заметить, что этот скромный рост 10-х годов достигнут в основном благодаря добыче полезных ископаемых. По другим отраслям рост минимален.