?

Log in

No account? Create an account

Пара слов о телесериале HBO "Чернобыль"
barkut0709
Все высказываются о телесериале "Чернобыль" - думаю, и мне следует сказать о нём пару слов. Первое, что бросается в глаза при просмотре - сериал весьма качественный, хотя бы по форме. Очень скрупулёзно воссоздана атмосфера, быт СССР конца 80-х: вещи, дома, улицы, автомобили - причём, всего этого достаточно много в кадре. Прямо смотришь и погружаешься мысленно в то время. Иностранные актёры выглядят совсем как "наши люди", уж не знаю, как они этого достигли. Диалоги, тексты, вывески на русском тоже достаточно аутентичны (что весьма необычно для западного кино). Достаточно печально смотреть, как критики разносят "неграмотно написанный плакат шахтёров", а потом оказывается, что он дословно взят из документальной хроники. В общем, в поиске неточностей опускаются до ловли блох, и даже тут умудряются промахнуться.

Многие жалуются на чрезмерное употребление слова "товарищ". Сам я смотрел сериал на английском, и там это кажется вполне допустимым (трудно представить, как они будут произносить наши имена-отчества). Но в русском переводе - да, это действительно режет ухо. Ещё из "клюквенных" минусов следует выделить часто мелькающие в кадре водку и автоматы. Водку пьют практически все и достаточно открыто, что едва ли могло быть - всё-таки сухой закон. Зато при этом, хотя показано, как её пьют, ни один человек не показан явно пьяным. Автоматы тоже, видимо, "для антуража" - никто их, благо, не использует. В общем, даже в нынешних российских фильмах о Советском Союзе на порядок больше клюквы и неточностей, чем в сериале от HBO, что делает его если не идеальным, то достаточно хорошим. Хотя, начиная с 3-ей серии у меня при просмотре периодически возникало опасение что сериал вот-вот скатится. Что начнутся пьяные выходки, унижения, истерики, бессмысленные жестокости или ещё какая-нибудь жесть в русле нынешних российских антисоветских фильмов. Особенно тревожно было, когда показывали шахтёров и ликвидаторов. Но нет, всё в итоге вышло достаточно невинно, местами даже душевно.

Теперь о пропаганде в сериале. Нет, нельзя сказать, что её нет вообще. Всё пронизывает достаточно простая идея - люди хорошие, а система плохая. Откровенно отрицательных персонажей и откровенных агиток практически нет (разве что отдельные, редкие эпизоды на пару минут, вроде сцены с коровой или разговора с секретарём белорусского ЦК). Вот, говорят, что верхушка представлена как тупые бюрократы. Но также показано, что эти же бюрократы, поняв масштаб опасности, за пару дней организуют эвакуацию, достают огромные количества нужных материалов, техники. Нет никаких истерик, как, к примеру, в "Утомлённых солнцем - 2", где и пьяные генералы командуют, и угрожают не словом, а пистолетом, где, несмотря на то, что фильм русский, идея пропаганды ещё хуже - и система плохая, и люди неадекватны.

Говорят, мол, в "Чернобыле" критикуется советская система. Но на мой взгляд, в фильме критикуется вообще любая бюрократическая система, её минусы. Конечно, ненавистники всего советского сейчас говорят: "вот видите, как было плохо в СССР - только там могло быть такое". Но они как-то забывают, что далеко не только в СССР случались подобные аварии. Вторая схожая по масштабам авария (которой присвоен тот же, высший класс радиационной опасности) произошла в Фукусиме в 2011 году. В общем, кое-какие зёрна пропаганды в сериале посеяны, но взойти они могут только в удобрённом мозгу пропагандистов, как ругающих СССР, так и, наоборот, внезапно кинувшихся защищать СССР. Печально смотреть, до каких нелепостей они опускаются в стремлении обвинить сериал ну хоть в чём-то. Вот тут, к примеру, выставляют его как проект, призванный отвлечь внимание от аварии на Фукусиме (ага, снимают сериал о том, как страшна радиация, чтобы отвлечь внимание от аварии на АЭС, отличный план)!

Что до некоторых расхождений с реальными событиями, они не представляются мне существенными. Да, они есть, но в целом используются лишь для драматичности, ускорения повествования, для его наглядности, а не в целях пропаганды. Наоборот, многое, что можно было бы использовать в целях пропаганды, вообще не показано (например, первомайский парад в Киеве). Фильм достаточно чётко следует своей колее, описывая хронологически аварию и борьбу с её последствиями, почти не отвлекаясь на анализ. А некоторые неточности или недосказанности сериала (например, про судьбу выживших водолазов) сравниваются с реальными событиями перед финальными титрами последней серии, что прямо вызывает уважение.

В общем, сериал не без некоторых недочётов, но на порядок превосходящий российские фильмы про СССР как по качеству, так и, удивительно, по идейному посылу. Кто-то скажет - невелика заслуга. Но мне лично обидно, что на него так все накинулись - ведь есть куда более одиозные фильмы, вроде "Движения вверх" или тех же "Утомлённых солнцем - 2", например. Похоже, что и тут, в критике художественных произведений поддерживается всеобщий тренд: кричать как можно громче о внешних угрозах и тем самым одновременно маскировать, замалчивать угрозы внутренние, которые хоть и менее заметны, уже в чём-то привычны, но чреваты большими разрушительными последствиями.

И некоторые частные вопросы.Collapse )


Вывоз и переработка мусора в России (по данным Росстата)
barkut0709
В последнее время тема хранения и переработки мусора появляется в российских трендах всё чаще. То президенту вопрос про свалки на прямой линии зададут, то люди борются против мусорных полигонов, вырастающих у них под боком (Шиес - самый яркий пример), в Вики даже статья появилась - Мусорный кризис в России. Вот и я решил глянуть, а как обстоит дело с точки зрения статистики.

Основной источник данных - росстатовский сборник "Охрана окружающей среды", выходящий раз в два года. Надо сказать, в разные годы набор предоставляемых показателей меняется, иногда - в лучшую сторону (с прошлого года начали публиковать отдельно переработку мусора и сжигание, вес отходов в тоннах, а не только объём в кубометрах), иногда - в худшую (с 12-го года нет данных в разрезе регионов). В целом показателей не так уж и много (хотелось бы больше) и относятся они к работе спецтранспорта: сколько твёрдых бытовых отходов (ТБО) вывезено и склько из них - на предприятия промышленной переработки. Выглядит общая картина вот так:


Итак, можно заметить, что общий объём вывозимого мусора стабильно растёт и вырос за 2000-2010-е почти в 2 раза. Объём вывозимого на захоронение почти теми же темпами рос до недавнего времени, последние несколько лет держится на одном уровне. На переработку вывозят не так уж много, и график вывозимого на переработку мусора ведёт себя странно, есть подозрения насчёт его завышения по крайней мере в прошлом, об этом поговорим чуть позже. А ещё из этого показателя убрали сжигание мусора, хотя это и не сильно повлияло на него. Но вообще интересно, какую долю занимает сжигание? Посмотрим данные за 2017-й год (в тоннах, в кубометрах доли незначительно отличаются).


На сжигание(+обезвреживание) идёт совсем ничтожная доля, побольше - на обработку, но около 90% занимает захоронение. Как же менялась со временем доля переработки?


Доля, как мы видим, небольшая, и изменения не совсем понятные. С одной стороны, виден рост в сравнении с 2000 годом. С другой стороны, график ведёт себя странно, скачет, и даже год изменения учёта мусоросжигания не так уж много объясняет. Я решил посмотреть данные по регионам и обнаружил следующее. Если, к примеру, взять данные по Петербургу то получим такую картину:


Это частично объясняет падение доли по России в 2011 году. Но как же так, почему доля резко упала с почти 100% до около 15%? Дело в том, что в данных за 2011 год конкретно по Питеру есть сноска - "2)Без учета вывоза ТБО на полигоны". Т.е., оказывается, до 2011 года всё, что вывозили на полигоны из СПб, учитывалось как вывозимое на переработку! Странно, я думал, полигоны больше относятся к захоронению, чем к переработке. Интересно также, куда попадало то, что не вошло в те 95-99% ТБО, вывозимых на полигоны, - свозили на свалки в самом Питере, что ли? В общем, уже этот пример с Петербургом говорит о том, что ко всем этим данным нужно относится с большой осторожностью.

Немного про регионы...Collapse )


О росте пенсий после пенсионной реформы
barkut0709
Помнится, в прошлом году власти всё говорили - да, мол, мы поднимаем пенсионный возраст, но как после этого замечательно заживут те, кто таки получат пенсию! Обещали рост пенсий в два раза больше инфляции!
цитата ТопилинаCollapse )

Ну а что мы имеем на текущий момент? Открываем последнюю статистику текущего года, за январь-май. Росстат «тактично» перестал публиковать данные по доходам (а то они 5 лет снижаются, решили изменить методику, а пока её меняют, не публиковать о доходах вообще ничего). Но данные по пенсиям и зарплатам по-прежнему есть (файл MS Word).

Итак, реальный рост пенсий (т.е. с учётом инфляции) за январь-май по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил… 0,7%. Вот такой «гигантский рост»!



На каких двигателях летают американские ракеты
barkut0709
В связи с повышенным уровнем неадекватных комментов о том, что, мол, американцы вообще не могут в космос ничего без российских двигателей запустить, захотелось выложить статистику запусков США по ракетам и используемым в них двигателям, хотя бы по прошлому году.


Через дробь указаны двигатели первой/второй ступени. Видно, что основную часть запусков США (и больше, чем все российские запуски) обеспечили Falcon 9 (привет хейтерам Маска). На вторых по числу запусков Атласам и на Антаресе применяются российские двигатели, но кроме них летают ещё и Дельты. Для наглядности, вот диаграмма по странам-производителям.


Ссылка на данные.

P.S. Тут в комментах genby верно заметил, что раньше процент запусков ракет на американских двигателях был больше - в целом, это верно, но 100%-ной зависимости не было, максимум - чуть больше половины. Вот статистика по запускам Atlas V и Antares (использующим российские двигатели) с 2012-го, первого года без Шаттлов.


Расходы региональных бюджетов на душу населения (2016 год)
barkut0709
Пусть данные и не вполне свежие, но не думаю, что структура сильно поменялась. 67 тысяч - среднероссийский уровень на 2016-й год.

Регионы с расходами выше среднего минимум в два раза - в первую очередь северные, нефтегазовые округа (НАО, ЯНАО и ХМАО) и Москва. Чуть отстают от них некоторые другие северные и дальневосточные, Мособласть, Питер и Ленобласть, Калининград, Крым и Татарстан.

P.S. Справедливо, что в разных регионах несколько разные цены, и котелось бы ещё это учесть. Вопрос в том, как это сделать. Самое простое - по прожиточному минимуму, т.е. для каждого региона разделить значение его душевого бюджета на то, во сколько раз его прожиточный минимум больше среднероссийского. В итоге получаем такую картину:
Read more...Collapse )

Смешная экономика и претензии к ней
barkut0709
Недавно на прямой линии, отвечая на критику касательно "огосударствления" экономики, президент назвал нашу экономику смешанной. И, прочитав это, я вдруг вспомнил такой интересный казус. Критиков нашей экономики можно условно разделить на 2 половины. Одни критикуют её за то, что у нас всё крупные предприятия приватизированы, отданы частникам, которых заботит лишь своя прибыль, а не благо страны. Формально это так, большинство предприятий у нас в стране - частные.

Вторая половина критикует нашу экономику прямо с противоположной стороны, за излишнее участие в ней государства. И в этом есть доля истины, поскольку государство так или иначе контролирует крупнейшие предприятия (через долю в акциях, например, как с Газпромом).

В действительности же, как это ни парадоксально, часто обе точки зрения оказываются правы. У нас сложилась такая смешанная, государственно-частная экономика, которая порой умудряется совмещать минусы обеих сторон. Это то, что называют "приватизация прибылей при национализации убытков". Иногда - в буквальном смысле: все же, наверное, помнят, с каким трудом правительство выбивает с "госкомпаний" причитающуюся ему долю годовой прибыли.

Поэтому я не особо поддерживаю призывы к национализации всего и вся (вплоть до Центробанка). Наше государство и так не справляется с тем, чем владеет, а если всё национализировать, то оно вообще будет сидеть в компаниях как зицпредседатель Фунт - ничего не решать, лишь прикрывая собой различные аферы. Что же до призывов национализировать Центробанк, то мне всегда хочется на них иронично ответить: а давайте заодно национализируем Госдуму и правительство) Национализация лишь даёт возможность государству управлять той или иной структурой. Но ещё неизвестно, воспользуется ли оно этой возможностью и как именно оно ей воспользуется. Может быть, как раз так, что гражданам это совсем не понравится. Так что надо бороться не столько за национализацию (она иногда уже и так осуществлена в том или ином виде), сколько за толковое управление госсобственностью. А для этого нужно толковое, то есть прозрачное и ответственное перед народом государство.

Поклонникам приватизации, в свою очередь, хочется сказать следующее. Наша страна в конце 80-х - 90-е уже пережила волну приватизации. И что? Скажите, положа руку на сердце, вы же всё равно недовольны, раз призываете к новой волне приватизации? Но кто даст гарантию, что она будет лучше первой? Ведь даже если и впрямь будет целесообразно приватизировать некоторые предприятия, цель же не просто отдать их любому человеку с улицы (вероятнее всего, бандиту), а найти действительно переживающего за производство собственника, который будет его развивать, а не пилить и продавать по кускам. А для этого также нужно, чтобы государство было честным, прозрачным и ответственным.

Итак, выходит, что обе претензии к нашей смешанной экономике могут быть обоснованы, несмотря на их кажущуюся несовместимость. Более того, из них следуют одинаковые политические требования: честное, ответственное, выражающее волю народа государство. Для этого нужны общественные организации, партии, которые действительно выражают волю и взгляды своих сторонников, СМИ, объясняющие и транслирующие эти различные взгляды, и система взаимодействия государства с ними, их влияния на государство, вплоть до честных выборов и независимых судов.


Небольшой комментарий к прямой линии (про здравоохранение)
barkut0709
Российская Газета передаёт:
"Когда мы говорим о здравоохранении, должны иметь в виду, что несмотря на проблемы - а проблем здесь много...- отрасль развивается", - отметил Владимир Путин [на прямой линии].

Возможно, проблема в том, что совокупные средства, выделяемые на здравоохранение с учётом инфляции не растут уже 6 лет (начиная с 2012-го), а в 2017-м упали ниже уровня 2010-го?


Картинка - отсюда, где я делал сравнение бюджета по годам с учётом инфляции.


Процент успешных орбитальных запусков в СССР/РФ, США и Китае
barkut0709
Я когда-то уже проводил подобное сравнение, но мне его захотелось расширить и дополнить. Хоть проводил я его всего 3 года назад, с тех пор очень многое поменялось. Мы начали уступать по количеству запусков США, а Китай вырвался вперёд и борется с переменным успехом за 1-е место. Вот и захотелось мне взглянуть, как это выглядит на графиках и что происходит со статистикой неудач.

Для начала - количество запусков (здесь в число российских учтены запуски Союзов с европейского космодрома Куру).

И подробнее - с 1992 годаCollapse )
Заметен достаточно резкий спад в 2016-м году, выбивший нас из первых рядов. В 2019-м, на текущий момент мы пока также на третьем месте с примерно двукратным отставанием от Китая и США, так что ситуация вряд ли изменится.

А теперь по неудачам. Как я говорил в старом посте, чтобы график неудач не скакал как бешеный, нужно брать количество неудач не за один год, а за несколько. Пожалуй, наиболее наглядно - за 10 лет. Итак, сравнение процентов неудач за 10 последних лет для каждого года, начиная с 1970-го (для Китая - начиная с 2005-го, до этого, из-за малого числа запусков, даже усреднение за 10 лет не сгляживает график, да и, собственно, до этого момента число китайских запусков было совсем незначительным).


Итак, видно, что, несмотря на уменьшение запусков, процент аварийных запусков у нас растёт. Видно, как мы в 80-е опережали США, как в 90-х процент аварий начал расти и в начале 2000-х стал хуже, чем у штатов. Затем он постепенно начал снижаться, но в 2011 "что-то пошло не так", и снижение остановилось, а в последние несколько лет повернулось вспять. У США был рост до 2015-го, а затем - достаточно резкое снижение. Скачок американских аварий 14-15 годов вызван аварией Антареса (из-за российского двигателя), Фалькон 9, и новой ракеты SPARK (на базе старой не то военной, не то метеорологической ракеты). Так что, можно сказать, этот скачок аварий у США вызван тестированием новых систем, которые потом (Фальконы SpaceX) вошли в нирмальный ритм и выправили статистику.

Чисто из академического интереса - процент неудач за последние 10 лет за все годы, и для Китая тоже.
графикCollapse )

Все числовые данные - из Википедии.

Пара слов о лотереях и о Русском Лото в частности
barkut0709
Что-то недавно стало интересно, как у нас дела в одной из немногих разрешённых разновидностей игорного бизнеса - лотереях. Все они собраны теперь на одном сайте фирмы Столото, которой и принадлежат. Это несколько видов обычных лототронов, запускаемых с разной периодичностью и классическое лото с вытаскиванием бочонков из мешочков, такое как более-менее известное всем Русское Лото (ему, кстати, уже 25 лет исполняется).

Оно предлагает самые большие джекпоты, до миллиарда рублей (из того, что нашёл, за последние пару лет один раз миллиард разделили на двоих победителей по 500 млн. каждому, и один раз женщина выиграла 506 млн.). По сети ходят страшилки о том, что всё это ложь, что победители заранее определены, и всю эту схему, мол, используют лишь для перекачки денег - мелкие выигрыши выдают, а крупные уходят неизвестным людям, личности которых часто даже не раскрывают. Особо мрачно расписывают, например, тут на пикабу. Не знаю, насколько актуальна предоставленная там информация, но сейчас, я глянул, никакие результаты лотерей не генерируются компьютером, все они выпадают на функционирующих автоматически лототронах с шарами, прямые трансляции розыгрышей ведутся на сайте (некоторые лотереи - по нескольку раз в день). На сайте Столото даже написано, что любой желающий может прийти и посмотреть сквозь стекло на работу лототронов, указан московский адрес. А розыгрыши Русского Лото и некоторых других еженедельных лотерей транслируют по ТВ (вроде как, по НТВ). В общем, как резонно заметил кто-то в комментах - нафига палиться с фальсификацией, если результат и так известен, и математика вкупе с монополией и так приносят этим квазигосударственным лотереям (т.к. принадлежат они, внезапно, частному лицу, которое лишь выбирается государством) стабильные тонны бабла? Впрочем, никогда нельзя быть уверенным, и я решил немножко углубиться в эту тему.

Итак, в Русском Лото участнику выдают билет с двумя "полями": двумя наборами из 15 чисел от 1 до 90. Ведущий во время розыгрыша достаёт последовательно бочонки из мешка, с номерами от 1 до 90, периодически его сменяют разные знаменитости. И джекпот выигрывает тот билет, у которого после 15 вынутых бочонков совпадают все номера одного из полей с номерами этих вынутых бочонков (так написано в правилах). В общем, это всё можно свести к типичной лотерее, только схема тут не "6 из 36", а "15 из 90". Немного только расстраивает и настораживает, что эти числа уже отмечены в билете за нас, их нельзя отметить самостоятельно, можно лишь выбрать один из нескольких предложенных билетов (на сайте или у продавца).

Кроме джекпота разыгрываются и меньшие суммы, уже по более сложной схеме. Но нас тут интересует именно джекпот. Итак, оценим его вероятность. Как нетрудно посчитать, число комбинаций 15 из 90 равно 45 795 673 964 460 816 (вот онлайн-калькулятор). Поскольку у нас 2 поля, то нам подходят 2 комбинации из этого набора, соответственно, вероятность выиграть равна 2 : 45 795 673 964 460 816, или, в более привычной форме 1 к 22 897 836 982 230 408‬ (вот тут на пикабу, кстати неправильно посчитали вероятность, в связи с этим наделали много неправильных выводов и поспорили в комментах). Это не просто большое, а прямо-таки астрономическое число - десятки миллионов миллиардов. Даже если предположить, что к каждому розыгрышу продаётся миллиард билетов (в реальности, пожалуй, лишь несколько миллионов), то один джекпот в среднем будет приходиться на несколько десятков миллионов розыгрышей. С учётом того, что розыгрыши проводятся раз в неделю, получаем примерно один джекпот в миллион лет, точней - в несколько сотен тысяч лет. Но ведь люди же выигрывают, как такое может быть?

Оказывается, не всё так просто с правилами розыгрыша. Нашёл на удивление адекватный сайт, на котором сообщается следующее: существуют два разных способа определения джекпота! И применяться они могут по желанию оператора лотереи, т.е. буквально когда ему захочется!) Первый способ - такое, как сейчас представлено на сайте. Он фактически делает выигрыш невероятным, по крайней мере, в нашем тысячелетии :). Второй же способ (в документе он называется "принцип номер 2") определён куда интереснее:

"— принцип № 2 — выигрывают билеты, в которых на ходу, Определяемом оператором, совпадут 15 чисел из 30, находящихся в двух игровых полях билета, с выпавшими в процессе розыгрыша числами." (пункт 14.21 приказа Минспорта РФ №982 от 19.08.16)

Итак, тут вероятность не только существенно выше, т.к. участвуют оба поля сразу (минимум 1 к 300 млн.), но она и ещё регулируется самим оператором! За последние 7 лет (т.е. с середины 2012 года) джекпот был разыгран всего 4 раза, "удивительным образом" это случилось в достаточно близко расположенные даты: 5 и 19 ноября 17-го, 1 января и 13 мая 18-го. Впрочем, в этом нет ничего удивительного: именно на протяжении этого недолгого периода применялся второй способ. Об этом, вроде как, даже сообщали заранее (подробнее про всё это можно почитать тут). Также, как нетрудно понять, наибольшим был именно первый выигрыш: ведь до этого джекпот копился достаточно долгое время, поскольку разыграть его при применении 1го способа определения победителя было практически нереально. Для этого, похоже, такую схему и применяют: чтобы накопить джекпот побольше, для такой вот рекламы лотереи.

На том же сайте, кстати, правильно подсчитаны вероятности выигрыша, и представлены и спокойно разобраны истории выигравших людей. Верить ли после этого лотерейщикам и покупать ли билеты - каждый пусть решает для себя сам. Но, как мне кажется, лучше для этого использовать надёжную, спокойно поданную информацию, проходящую проверку на адекватность реальности, а не мнения непонятных и часто озлобленных личностей на форумах. Реальность, как обычно, гораздо интереснее зашоренных теорий заговора.

P.S. Как раз недавно вышел хвалебный, но всё же достаточно информативный фильм о Столото
https://www.youtube.com/watch?v=0c65sJOefFk


Погружение в демографическую яму
barkut0709
Недавно наткнулся на свой старый пост о демографии, и решил его продолжить. Написан он был по итогам 2016го года. Именно тогда население России снова, спустя 3 года небольшого естественного прироста, перешло к снижению. Рассматривая прогнозы, я сделал вывод: "Вероятно, по 2017 году естественная убыль населения увеличится. Однако в ближайшие 2-5 лет её, скорее всего, будет покрывать миграционный прирост (в первую очередь, из бывших стран СССР), который в последние годы составляет около 250 тыс. человек в год." Однако реальность, как говорится, внесла свои коррективы. Если для 2017-го оказалось верно, то уже в 2018-м миграция не смогла компенсировать естественную убыль.

Произошло это по двум причинам. Во-первых, снизился миграционный прирост. Миграционные потоки из Средней Азии упали ещё сразу после кризиса и падения рубля, но их тогда скомпенсировал поток мигрантов из Украны. Теперь же он начинает ослабевать. Во-вторых, реальность последних 2 лет оказалась хуже худшего прогноза 2016-го года. Приведу картинку из старого поста и текущую картину - Росстат как раз недавно пересчитал данные за прошлый год - и прогноз от октября 2018-го. Данные находятся на этой странице. Туда же "переехали" данные по месяцам, которые теперь убрали из новостей и считают что-то уж очень долго, до сих пор нет данных за апрель.
Данные по состоянию на 2017-й год:
графикиCollapse )

И на 2019-й:


Видно, что убыль населения уже в 2018-м оказалась больше 200 тысяч, хотя такое прогнозировалось по худшему прогнозу лишь к 2019, а по среднему - к 2021.