Илон Маск запустил людей в космос. Что в этом исторического?

Вчера, 30-го мая, на орбиту был запущен космический корабль фирмы Илона Маска Crew Dragon, с двумя астронавтами на борту. Интернет из-за этого просто кишит полярными мнениями. Фанаты Маска изображают этот пуск историческим, эпохальным событием, доказательством величия США и т.п. Ненавистники же, наоборот, подчеркивают, что это лишь одна из многих существующих систем пилотируемых запусков (иными словами, систем для запусков с людей в космос), причём с рядом недостатков даже в сравнении с нашими "Союзами" (например, у "Союзов" сейчас гораздо более короткое время от старта до стыковки с МКС, несколько часов, против 2 дней у Маска, а это существенный плюс к комфортности полёта). Я не являюсь, ни фанатом Маска, ни его ненавистником, и поэтому попробую разобраться, что именно произошло, является ли этот запуск историческим, что в нём уникального.


Продолжение - в статье на Дзен.

О "фейковом графике Bloomberg" с рейтингом Путина

Прочитал только что новость на сайте России 24 (vesti.ru), где критикуется агентство Bloomberg за, якобы, выставление неправильного графика рейтинга Путина. Вообще же изначально это обвинение было выдвинуто посольством России в США в его аккаунте в Фейсбуке. Приведу картинку из этого сообщения.

Но что меня удивило: я сам недавно писал статью о динамике рейтингов, и тоже видел эти 27% на сайте ВЦИОМ! Решил перепроверить, зашёл, и действительно, они на месте, ничего Bloomberg не выдумывал (вот ссылка на этот рейтинг на сайте ВЦИОМ).

Так что Bloomberg действительно взял правильные данные, ничего не выдумал. Неужели Посольство России врёт? Нет, оно тоже говорит чистую правду, приведённые им цифры с рейтингом около 68% также есть на сайте ВЦИОМ. Что же всё это значит?

Дело в том, что это разные рейтинги. Первый (с 27%) - это рейтинг полученный методом открытого опроса. То есть, людей просто спрашивают, каким политикам они доверяют, а потом смотрят, какой процент людей назвал того или иного политика. Второй (с 68%) - это рейтинг, полученный с помощью прямого вопроса "Доверяете ли вы такому-то политику?", путём сложения процентов людей, ответивших "безусловно доверяю" и "скорее доверяю".

Хорошо, что Посольство России привело и другой вариант графика, но то, что оно при этом кинулось обвинять Bloomberg в "фейковых новостях" (а за ним и Россия 24), выглядит как-то непрофессионально. Ведь Bloomberg привели лишь данные с официального сайта социологического центра ВЦИОМ, к тому же, принадлежащего правительству РФ. Так что всё официальнее некуда. Правильнее, как мне кажется, было бы со стороны Посольства дипломатично указать, что это далеко не единственный рейтинг, разъяснить, как он считается, и как считаются другие, про которые Bloomberg умолчал. Надеюсь, что мне удалось прояснить этот вопрос читателям. Ну и все мы в очередной раз увидели, что даже центральным СМИ не следует слепо доверять, что они могут тиражировать обвинения, не разобравшись в вопросе.

Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской на мой канал Дзен и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!

Ссылка на оригинал статьи с дополнительными диаграммами.

О падении производства в апреле 2020-го

Вчера вышла свежая статистика от Росстата с данными по промышленному производству за январь-апрель 2020-го. Уже по общему графику виден кризис, начавшийся в марте и резко усилившийся в апреле.

Падение промпроизводства составило 6,6% по отношению к апрелю предыдущего года. Но давайте посмотрим отдельно на добывающие, обрабатывающие производства и прочие.


Продолжение и диаграммы по отдельным отраслям - в статье на Дзен.

Рейтинг Путина упал ниже рейтинга губернаторов. Смотрим на динамику рейтингов и разбираемся

В последнее время выходит множество новостей о падении рейтинга Путина. Давайте посмотрим на рейтинг, подсчитанный Левада-центром и разберёмся подробнее. Беру именно их рейтинг, т.к. по нему легче найти данные, да и все рейтинги, вне зависимости от подсчитывающей организации, ведут себя примерно одинаково.

Продолжение читайте на Дзене.

Рождаемость выше смертности. В каких российских регионах сохраняется естественный прирост

Как известно, в последние несколько лет, после небольшого периода 2013-2015 года, когда рождаемость в России превышала смертность (то есть, наблюдался естественный прирост населения), мы снова вошли в полосу естественной убыли населения, которую в настоящее время даже не может компенсировать миграционный приток населения из-за рубежа. Подробнее об этих процессах я писал в статьях "Как изменились рождаемость и смертность в России за последние 30 лет?" и "За счёт чего росло в 2009-2017 население России?".

Теперь же интересно посмотреть на то, как это убывание населения выглядит в разрезе регионов. Есть гипотеза, что естественный прирост сохраняется только на Кавказе, хотелось бы её проверить. Итак, возьмём данные от Росстата за прошлый, 2019-й год и посмотрим на разницу между числом родившихся и числом умерших по регионам России.


В каких регионах России численность населения выросла по сравнению с 1991 годом?

Я решил проверить широко распространённую гипотезу, о том, что с 1991-го года население росло только в столичных регионах и Тюменской области. Взял для этого официальные данные из сборников Росстата по регионам России на 2018-й и 1991-й год, и сравнил их. В целом получается вот такая картина.

Продолжение и более подробные диаграммы - в статье на Дзене.

За счёт чего в России растёт продолжительность жизни?

Все вы, вероятно, слышали о том, что по официальным данным продолжительность жизни у нас растёт. Этот факт широко освещался при "рекламировании" недавно прошедшего увеличения пенсионного возраста (правда, при этом стыдливо забывали сказать, что мы отстаём от таких стран как Куба и Вьетнам, и практически идём вровень с Северной Кореей).

Но давайте вспомним вообще, что это за показатель такой. "Продолжительностью жизни", как правило, в обиходе называют Ожидаемую продолжительность жизни при рождении в определённом году. Рассчитывается этот статистический показатель так. Сначала берутся возрастные коэффициенты смертности по всем возрастам (т.е. смотрят, какая доля людей в возрасте до 1 года, 1 год, 2 года и так далее по всем возрастам умерла в этом году). Затем, исходя из этих коэффициентов высчитывают, сколько людей, рождённых в этом году, умрёт в возрасте до 1 года, 2 года, 3 года и т.д., при условии, что эти коэффициенты будут сохраняться (то есть, если для каждого возраста будет умирать одна и та же доля людей). И после этого уже считают среднюю продолжительность жизни этой воображаемой группы людей, родившихся в этом году. Именно поэтому данный показатель носит официальное название "Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в этом году".

Как можно видеть, он не отображает непосредственно продолжительность жизни, а является таким интегральным показателем по возрастным коэффициентам смертности. Я уже писал об этом в статье "Правда ли, что раньше люди жили по 30 лет?".



Продолжение и комментарии к графику - в статье на Дзене.


P.S. Френк в комментах порадовал))


Великая Отечественная война в диаграммах и картах. Основные этапы и логика событий

Всех с 75-й годовщиной победы в Великой Отечественной войне!

Мне всегда хотелось сделать некую схему, с помощью которой было бы возможно кратко описать, разложить по полочкам события Великой Отечественной, разделить войну на этапы так, чтобы отдельные сражения, события было легче понять и запомнить. Если этапы представить на одной диаграмме, то это будет выглядеть примерно так. Красными стрелками отмечены наши наступления, серыми - немецкие. Сверху вниз идут последовательно этапы (по каждому из них по ссылке приведена статья со схемой, более подробными картами и описанием событий).

Великая Отечественная война, основные этапы и направления движения войск
Великая Отечественная война, основные этапы и направления движения войск

  1. Блицкриг 6.41 – 12.41. Стремительная внезапная атака всеми силами и наступление немцев по всему фронту, остановлено у стен Москвы.

  2. 1-е зимнее контрнаступление РККА 12.41 – 6.42. Нашим войскам удалось организовать контрнаступление. Однако мы ещё не смогли оправиться от разгрома 41-го, а немцы подтянули резервы, и контрнаступление было остановлено.

  3. Сталинград и Ржев 6.42 – 11.42. Немцы организовали наступление на юге и дошли до Сталинграда и Кавказа. В это время на центральном и северном участке фронта продолжались позиционные бои без особо крупных продвижений (однако мы нарушили планы немцев по срезанию выступов и штурму Ленинграда)

  4. 2-е зимнее наступление РККА 11.42 – 2.43. Советские войска окружили и разгромили армию Паулюса под Сталинградом и прогнали немецкие части с Кавказа, начали продвижение к Днепру.

  5. Курская битва и 1-е летнее наступление РККА 2.43 – 11.43. Немцам опять удалось остановить советское наступление, вернуть часть территорий под свой контроль и выровнять фронт (правда, для этого им пришлось также отступить и сдать Ржевский выступ). Однако их атака на Курск была отражена нашими войсками, мы перешли в контрнаступление и дошли до Днепра (в том числе, взяли города на нём: Киев, Смоленск).

  6. «10 сталинских ударов» 12.43 – 12.44. Рядом последовательных ударов мы очистили нашу землю от захватчиков и дошли до Восточной Европы, под конец встретившись с ожесточённым сопротивлением немцев на территории Германии и Венгрии.

  7. «Добить фашистского зверя в его логове» 1.45 – 5.45. Преодолевая это сопротивление, мы вышли к Одеру и смогли провести операцию по окружению и захвату Берлина. После этого немецкие войска были вынуждены капитулировать.

Как можно заметить, война проходила нелинейно (в отличие от нашествия Наполеона), наступления сменялись отступлениями и некоторые города многократно переходили из рук в руки (например, Харьков был захвачен дважды, а небольшой городок рядом с ним, Лозовая, была даже трижды оккупирована немцами, в октябре 41-го, мае 42-го и марте 43-го).

Схемы по каждому этапу выглядят примерно так (здесь время идёт по горизонтали, а по вертикали диаграмма разделена географически на северное, центральное и южное направение):
1941: Хроника блицкрига, основные сражения и перемещения войск
1941: Хроника блицкрига, основные сражения и перемещения войск

Собственно, это нечто вроде конспекта, передающего кратко основные события и передвижения войск. Для того, чтоб связать эти схемы с конкретными географическими объектами, в каждой статье есть достаточно подробные карты.

Рекомендуемые источники (которые на меня повлияли, и из которых в основном я черпал информацию):

Книги историков А.В. Исаева (современные исследования, в том числе по недавно рассекреченным документам), Д.М. Проэктора (70-80-е годы, официальная советская научная версия событий). Из мемуаров - воспоминания наших руководителей генштаба А.М. Василевского и М.С. Штеменко (насколько я понимаю, мемуары Штеменко издавались позже, поэтому в них меньше официоза). Из немецких - мемуары Манштейна, Гудериана, Гота (они более нейтральные, пожалуй), дневники Гальдера (живые свидетельства о реальной ситуации в немецком военном руководстве).

Видео ютюб-канала Eastory (в том числе в переводе на русский) с анимацией передвижения войск, цикл документальных фильмов StarMedia "Великая война".

Другие мои статьи по схожим темам:

Ещё подобные разборы (только не со схемами, а лишь с картами) я делал для Польской (1939) и Французской (1940) кампаний немецких войск, а также Отечественной войны 1812-го года. Возможно, они будут вам интересны. Также я писал обзор о том, стоило ли заключать Пакт Молотова-Риббентропа, о том, в чём неправы сторонники Резуна (В.Суворова), считающие, что СССР имел агрессивные планы войны и о том, кто виноват в развязывании Второй Мировой войны.

Как коронавирус отразился на социально-экономических показателях России? Данные за январь-март

Вчера, 7-го мая вышел доклад Росстата о социально-экономическом положении за январь-март 2020-го года. Март, конечно, это лишь самое начала кризиса, связанного с вирусом (по крайней мере, у нас в стране). Однако на некоторых показателях он уже успел отразиться.

В первую очередь он повлиял на транспорт. Грузооборот начал снижаться ещё в конце прошлого года, однако в марте снижение было наиболее сильным.

А вот с пассажирооборотом снижение произошло именно в марте этого года, хотя судя по тренду замедление и снижение наметилось ещё в начале года. Мартовское снижение поистине впечатляет - минус 21% по общему пассажирообороту, минус 26% - по авиатранспорту (вероятно, в первую очередь за счёт международных рейсов).
Страшно представить, что будет в апреле.

Продолжение с графиками и диаграммами - в статье на Дзене.

Правда ли, что раньше люди жили по 30 лет?

По интернету бродит довольно радикальная теория, говорящая о том, что раньше, в 19-м веке, люди жили по 30-40 лет, при этом 30-летний возраст уже считался старостью. Основано это всё на том, что продолжительность жизни в 19 веке, например, в России, оценивается в 30 лет. Есть, например, некая подборка фактов из мировой литературы, которая периодически появляется в комментариях, и в которой говорится о том, что возраст 30-40 лет воспринимался раньше, якобы, как глубокая старость (в этой статье хорошо разобрано, как представленные в подборке факты являются фантазиями либо передёргиваниями). Но давайте посмотрим на это всё с точки зрения демографической науки.

1. О детской смертности

Для начала разберёмся, что такое эта средняя продолжительность жизни. Например, если половина людей из некоторой группы не дожила до 1 года, а вторая половина умерла в 60 лет, то очевидно, что средняя продолжительность жизни у этой группы людей будет (60+0)/2 = 30 лет. Нечто подобное и было в реальности. Точнее, если брать Россию на начало 20-го века, то в ней до 1 года не доживала четверть родившихся детей, а до 20 лет - половина! Это объясняется антисанитарией, эпидемиями, отсутствием нормального ухода за детьми.

Продолжение - на Дзене.